“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг. - Андрей Платонович Платонов

481

См. п. 135.

482

Второе возвращение Горького в СССР (30 мая 1929 г.) было предельно насыщено самыми разными мероприятиями, встречами и выступлениями писателя, которые широко освещались на страницах центральных газет. В “Летописи жизни и творчества А. М. Горького” встреча с Платоновым в июне не отмечена.

483

Речь идет о романе “Чевенгур”. К этому времени в “Красной нови” и “Новом мире” были напечатаны отдельные фрагменты романа. Летом обычно формировались планы издательств на будущий год; для того чтобы попасть в план, необходимо было заручиться положительными отзывами-рекомендациями.

484

Издательство “Федерация” создано в 1928 г. на базе нескольких кооперативных издательств; орган Федерации объединений советских писателей (ФОСП). Первая, дореволюционная, часть романа (“Происхождение мастера”) даст название сборнику избранной прозы, который выйдет в издательстве “Федерация” в январе 1930 г. (см.: Книжная летопись. 1930. № 4. Январь. № 1642). Не исключено, что сборник вышел вместо планируемого Платоновым к изданию романа (планы издательства на 1930 г. не выявлены). Очевидно, при поддержке Г. З. Литвина-Молотова в конце 1929 г. издательством “Молодая гвардия” был подготовлен типографский набор романа “Чевенгур” и даже проведена большая редакторская работа (многие фрагменты сокращены или исправлены), однако роман так и не был опубликован. На одном из двух экземпляров переплетенных в книгу гранок “Чевенгура” Платонов проставил: “Тираж 1 экземпляр” (ИМЛИ. Ф. 629. Оп. 1. Ед. хр. 17).

485

См. донесение в ОГПУ от 13 января 1932 г.: “Был роман в читке МТП, за напечатание романа выступили коммунисты – ПАРФЕНОВ <sic>, КУДАШЕВ и еще кто-то, кажется, даже Артем ВЕСЕЛЫЙ <…> Роман, надо прямо признать, отклонен беспартийными, фракция не сумела себя показать, фракция оказалась постыдно слабой для такой простой вещи, как доказать автору, что он контрреволюционен от начала до конца. Роман «ЧИВИНГУР» <sic> настолько характерен, что его надлежало бы напечатать на ротаторе в 100 экземплярах и дать почитать нашим вождям – может быть, вплоть до т. Сталина и других. Это вещь редчайше острая и редчайше вредная. И мне почему-то кажется, что эта вещь еще может наделать скандалов. Лучше было бы купить эту вещь у автора и законсервировать ее лет на десять. ПЛАТОНОВ, повторяю, неисправимо консервативен и человек чужой” (Андрей Платонов в документах ОГПУ. С. 851–852).

486

17 июня Горький едет в Ленинград, затем на Соловки; 20 августа вновь уезжает в поездку по стране (Нижний Новгород – Самара – Саратов – Астрахань – Сталинград – Владикавказ – Грузия) и возвращается в Москву 11 сентября (Летопись жизни и творчества А. М. Горького. Вып. 3. 1917–1929. С. 722–748).

487

Горький читал роман после возвращения из путешествия по стране. В ответном письме от 18 сентября он писал:

“Человек вы – талантливый, это бесспорно, бесспорно и то, что вы обладаете очень своеобразным языком. Роман ваш – чрезвычайно интересен, технический его недостаток – чрезмерная растянутость, обилие «разговора» и затушеванность, стертость «действия». Это особенно замечаешь со второй половины романа.

Но, при неоспоримых достоинствах работы вашей, я не думаю, что ее напечатают, издадут. Этому помешает анархическое ваше умонастроение, видимо свойственное природе вашего «духа». Хотели вы этого или нет, – но вы придали освещению действительности характер лирико-сатирический, это, разумеется, неприемлемо для нашей цензуры. При всей нежности вашего отношения к людям, они у вас окрашены иронически, являются перед читателями не столько революционерами, как «чудаками» и «полоумными». Не утверждаю, что это сделано сознательно, однако это сделано, таково впечатление читателя, т. е. – мое. Возможно, что я ошибаюсь.

Добавлю: среди современных редакторов я не вижу никого, кто мог бы оценить ваш роман по его достоинствам. Это мог бы сделать А. К. Воронский, но, как вы знаете, он «не у дел».

Это всё, что я могу сказать вам, и сожалею, что не могу сказать ничего иного. <…> Куда направить рукопись?” (ЛН, 1963. С. 313).

488

О каких рассказах идет речь, установить не удалось. Возможно, это серия былей из современной крестьянской жизни, созданная Платоновым в конце 1928 – первой половине 1929 г.: “Умственный хутор”, о Филате-батраке, о Верещагине, похождениях Пашки и др. (машинописи рассказов будут включены в рукопись повести “Впрок”). 12 сентября Н. Замошкин сообщал Полонскому о находящемся в редакции рассказе Платонова: “Самая ценная и даже безусловно ценная вещь – рассказ Платонова” (цит. по: Очерк Платонова “Кухонный мужик Советского Союза” / Публикация и примечания В. Перхина // Творчество, 2004. С. 462).

489

Журнал “Красная нива” был адресован прежде всего читателю советской деревни. Публикации Платонова в журнале не выявлены. В 1930 г. “Красная нива” анонсировала публикации Платонова в “Новом мире” на 1930 г. (см.: Красная нива. 1930. № 1. С. 24) и на 1931 г. (см.: Красная нива. 1930. № 32. С. 24).

490

См. примеч. 1 к п. 139. Название рассказа не установлено. Судя по письму Полонского Н. Замошкину (датировано августом 1929 г.), Платонов осенью посылал какой-то рассказ в журнал, но Полонский отказался его печатать: “Конечно, Платонов талантлив и остер. Но рассказ этот ведь нельзя сейчас печатать в «Н. м.»” (Вяч. Полонский. На взгляд редактора / Публикация М. Вашкевич и К. Эюн-Бессер // Новый мир. 1986. № 7. С. 215).

491

В настоящий момент не установлено, о каком очерке идет речь.

492

Фадеев Александр Александрович (1901–1956) – прозаик, критик, один из лидеров РАППа; в 1929 г. – член редколлегии журнала “Октябрь”.

493

В настоящий момент не установлено, о каких произведениях идет речь. Можно предположить, что одна из рукописей – очерк “Первый Иван”, который будет опубликован в февральском номере “Октября” (1930. № 2).

494

Авербах Леопольд Леонидович (1903–1937, репрессирован) – критик, ответственный редактор журнала “На литературном посту” (1926–1932), генеральный секретарь РАППа. После публикации “Усомнившегося Макара” (Октябрь. 1929. № 9) по указанию И. Сталина развернулась кампания критики рассказа. В письме к Р. С. Землячке Фадеев признавался: “…в «Октябре» я прозевал недавно идеологически двусмысленный рассказ А. Платонова «Усомнившийся Макар», за что мне поделом попало от Сталина – рассказ анархистский…” (Фадеев А. Собр. соч.: В 7 т. Т. 7. М., 1971. С. 40). 11 ноября 1929 г. на заседании комфракции секретариата правления РАППа было принято постановление: “…констатировать ошибку,