“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг. - Андрей Платонович Платонов

журнала “30 дней”.

682

Речь идет о публикации в газете “Правда” разгромной рецензии на рассказ “Такыр” (Никитин Н. Дремать и видеть наполовину // Правда. 18 января. С. 4). После знакомства с рецензией Никитина Платонов записывает: “От страха мне сначала показалось, что у Н. Никитина не одна голова барана, а две головы” (Записные книжки. С. 166). Подробно о контексте появления рецензии в газете “Правда” см.: Корниенко Н. “Размышления читателя”: Николай Никитин – рецензент рассказа “Такыр” // Страна философов, 2003. С. 727–740.

683

Мария Александровна с сыном уехали на отдых в Крым 6–7 июня по путевке, полученной по месту службы Платонова в “Росметровесе”. Адрес на открытке: “Крым. Алупка-Сара, Дом отдыха Наркомата местной промышленности РСФСР” (“Росметровес” находился в ведении данного наркомата).

684

Жорж (Малюченко Георгий Степанович) с конца 1920-х гг. жил в Ростове-на-Дону; ростовский адрес Малюченко имеется в записной книжке 1935 г. (см.: Записные книжки. С. 153).

685

Сац Игорь Александрович (1903–1980) – литературный критик, входил в московское окружение Платонова 1930–1940-х гг.

686

Речь идет о статье И. Саца “Художественная проза в «Красной нови» (№ 1–12 за 1934 г.)” (Литературный критик. 1935. № 6. С. 183–215). Большая обзорная статья о прозе журнала включает два небольших фрагмента о Платонове. Первое упоминание о Платонове связано с отрицательной оценкой критиком повести Андрея Новикова “Встреча у колодца” как произведения откровенно слабого в художественном отношении, к тому же содержащего “несколько двусмысленных острот и домыслов, изложенных в манере, представляющей собой беспомощное и скучное подражание наименее удачным произведениям Андрея Платонова” (с. 197). Второй “платоновский” фрагмент статьи посвящен анализу рассказа “Такыр” (Красная новь. 1934. № 9). Этот рассказ был подвергнут жестокой критике сначала на страницах газеты “Правда” (см. примеч. к п. 194), а затем в выступлении оргсекретаря Союза писателей СССР А. Щербакова на 2-м пленуме Союза писателей (5 марта 1935 г.; опубл. в “Литературной газете” и в книге: Второй пленум правления Союза советских писателей. М., 1935. С. 321–323; см. об этом: Корниенко Н. “Размышления читателя”: Николай Никитин – рецензент рассказа “Такыр”. С. 727–740). Под заглавием “Итоги второго пленума правления ССП” выступление Щербакова также печаталось в “Литературном критике” (1935. № 3). В отличие от Щербакова, для которого рассказ “Такыр” представляет яркий пример того, как “в формах скрытых, тонких и завуалированных” проводятся “чуждые и антипролетарские настроения в литературе”, закамуфлированно “проведена философия обреченности людей и культуры” (с. 7), Сац в истории героини рассказа видит высокий гуманистический пафос (“Эта человечность сурова и воинственна, она далека от мягкости и всепрощения” (с. 203). Критик доказывает, что именно рассказ “Такыр” предельно ясен в мировоззренческом отношении, потому что в нем нет прежней платоновской порочной “двусмысленности”: “Но Платонов пишет про женщину из советской Туркмении. Почему же даже там, где он говорит о Джумали, уже десять лет живущей в советских условиях, <…> его рассказ по окраске почти так же мрачен, как в начале? Заключительные слова рассказа разъясняют это: нельзя забывать проклятого прошлого, надо помнить о нем. <…> Недвусмысленность и определенность рассказа «Такыр» имеют для Платонова большое значение”. Правда, финальное обобщение выполнено в статье Саца вполне в духе призыва Щербакова к советской критике вовремя ставить вопрос о творческом пути писателя, указывать ему на ошибки и предупреждать их: “В его творчестве были тяжелые ошибки, главным образом в тех сочинениях, которые, будучи по заданию сатирическими, срывались в политически вредное зубоскальство. <…> Сатирические опыты Платонова не удались. Но и в других, хороших и талантливых вещах часто была какая-то неясность, двойственность, которая отклоняла произведение от явственно поставленной перед ним цели. Вот почему ясность «Такыра», которую мы уже подчеркивали, – большая удача для его автора. Эта ясность и прямота сделали «Такыр» произведением большой художественной силы. Нам в этом рассказе видно то, что может стать опасным для Андрея Платонова. Иронический элемент хорошей повести «Сокровенный человек» приобрел самостоятельное бытие и привел через малоудачное подражание Щедрину («Город Градов») к литературно слабой и политически вредной «хронике» – «Впрок». Если глубокий трагизм «Такыр» станет самоцелью и будет дальше развиваться в некий культ страдания, он неизбежно превратится в идейное декадентство. Настоящий путь откроется для Платонова лишь в том случае, если чувство исторической перспективы, которое, несомненно, есть в «Такыре», окрепнет и даст писателю умение правильно видеть социалистическую действительность нашей страны” (с. 203).

687

В это время Платонов работал над повестью “Джан”.

688

Трошкина В. А.

689

Трошкин Петр Артемьевич – муж В. А. Трошкиной; инженер-строитель, был дружен с Платоновым. См. п. 256–257.

690

См. п. 195.

691

В фондах Платонова не выявлена.

692

Строки из “Гамлета” У. Шекспира; в источнике: “…помяни меня в своих молитвах”.

693

В 1935 г. у Платонова были подписан договоры с издательством “Советский писатель” на повесть “Инженер”; с 1934 на 1935 г. в план ГИХЛа (позже – издательство “Художественная литература”) перешли романы “Технический роман” и “Счастливая Москва” (РГАЛИ. Ф. 613. Оп. 1. Ед. хр. 4410. Л. 115), а также пьеса “Высокое напряжение” (Там же. Ф. 2124. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 9, 11).

694

Т. е. на кинофабрику “Совкино”.

695

Колесникова Галина Алексеевна – редактор издательства “Художественная литература”. Не ясно, о каком конкретно произведении Платонова идет речь (см. примеч. 1); не исключено, что о романе “Счастливая Москва”. Роман “Счастливая Москва” не был опубликован при жизни Платонова (впервые: Новый мир. 1993. № 9).

696

Божко-Божинский А. Г. – в это время управляющий трестом “Росметровес”.

697

Тарасов Николай Михайлович – инженер треста “Росметровес”, руководитель Отдела технического контроля; записи о Тарасове имеются в “Записных книжках” Платонова. В фонде Платонова ОР ИМЛИ (Ф. 629. Оп. 4. Ед. хр. 168. Л. 11) сохранилась фотография Тарасова с его дарственной надписью: “Андрею Платонову, первому, который меня начал понимать, как я сам себя понимаю. Н. Тар<асов>”.

698

Лето 1935 г. оказалось крайне тяжелым для Платонова. Он не так давно (март) вернулся из командировки в Туркмению, по