“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг. - Андрей Платонович Платонов

class="p1">См. выступление А. С. Щербакова на Втором пленуме правления ССП СССР 5 марта 1935 г.: “Другой литератор поставил перед собой такой вопрос: «В чем смысл современной исторической трагедии?» – и отвечает: «Смысл, по-моему, в том, что техника решает всё». Эти мысли, кроме как реакционными, никак назвать нельзя. Эти мысли перекликаются с Шпенглером, хотел этого автор или не хотел. Эти мысли отражают философию враждебных социализму элементов” (ЛГ. 1935. 10 марта. С. 3).

724

По плану начала 1935 г. книга “Картины жизни страны” предполагалась как вступительная к изданию “Две пятилетки”, в которой “будет рассказано о событиях великого десятилетия 1927–1937 гг. и она послужит как бы фоном для произведений многотомника” (ЛГ. 1935. 24 мая. С. 2). В авторский коллектив книги входили Б. Агапов, В. Галин, А. Гарри, С. Диковский, Г. Корабельников, Л. Рубинштейн, В. Шкловский. Как сообщала “Литературная газета”, предваряя публикацию отрывков из глав книги, “Картины жизни страны” пишутся на основе подробного плана, составленного Агаповым и Шкловским, коллектив уже приступил к работе, и к октябрю книга будет готова к производству (Там же).

725

Книга “Взгляд в будущее” должна была представить Советский Союз в будущем. На обсуждения будущего издания приглашались, наряду с писателями, известные ученые. По этому поводу Горький писал Л. Мехлису 26 апреля 1935 г.: “…я убедительно прошу Вас организовать на протяжении апреля – мая четыре или пять собраний, на которых литераторы могли бы ознакомиться с итогами работы в разных областях науки и техники. На одно из собраний попросить т. Кржижановского в качестве докладчика по электрификации Союза, на другое хорошо бы привлечь А. Н. Баха и еще кого-нибудь из крупнейших химиков, затем следует послушать геолога, агронома и военспеца” (Горький М. Собр. соч.: В 30 т. Т. 30. М., 1955. С. 387). В письме Горькому от 31 мая Мехлис предлагал провести ближайшее собрание 8 июня. Реально совещание по тому состоялось 10 июня 1935 г. в помещении редакции “Правды”; на нем выступили А. Н. Бах, И. Г. Александров, Л. Н. Федоров, Вера Инбер, С. Я. Маршак.

Возможно, для одного из таких собраний А. Платонов готовил текст выступления (сохранился черновой автограф):

“Некоторые из присутств<ующих> здесь помнят, что я писал произведения глубоко вредоносные и был за них бит с такою силой, что с трудом выживал. Но я вышел сейчас не для раскаяния – оно никому не нужно; совет<ская> литература достаточно сильна, чтобы обойтись без одного человека. Кроме того, признание своих ошибок заключается в написании таких новых вещей, которые своими положительными качествами перекрывают вред, нанесенный старыми порочными сочинениями. Мне кажется, я теперь выучился уже или по крайней мере доучиваюсь писать вещи, полезные и достойные быть напечатанными. Доказательство тому то, что мои вещи начинают печатать.

Не скрою, я вылез из своей беды лишь благодаря тому простому средству, что вновь ушел на производство, из которого когда-то вышел. Но меня занимает не моя судьба, а судьба рабочего класса и роль советской литературы в этой судьбе.

А. М. Горький говорил в докладе и раньше о самой глубокой и универсальной теме современности – о труде. Сталин назвал писателей инж<енерами> человеч<еских> душ. Еще ранее Маркс, Энгельс и Ленин написали самые проницательные страницы о труде, технике, в частности об электричестве.

Я нарочно назвал пять имен самых больших работников новейшей истории человечества, чтобы показать родственность или совпадение их точек зрения на будущее время.

А. М. говорил о труде, но ведь в наше время труд – это техника, и в социализме техника заменяет старое понятие труда нацело. Техника в период реконстр<укции> решает все: следовательно понятие труда целиком поглощается техникой. Техника делается самым эффективным и совершенным способом труда, т. е. техника является новым основанием жизни людей.

Ясно, что А. М. имел в виду технику, говоря о труде. И техника для нас великая тема не в смысле Уэллса, Жюля Верна и др. писателей. Нет, техника сейчас приобретает еще большую силу, чем это думалось фантастам прошлого времени. Мне, инженеру – правда, пока еще мертвой материи, а не живой человеческой души (последнее звание еще не соответствует моим силам), – мне приходится много заниматься техникой. И мне кажется, что время почти полного практического господства человека над природой весьма близко. Если бы сейчас назвать точно начало этого времени, мало кто поверил бы. Если нас не затормозит мировая война, можно назвать четверть века, и это будет сроком начального момента практически абсолютной власти человеческого коллектива над природой. Я, конечно, имею в виду советского социалистического человека, наших, специфически советских людей, новое поколение работников, воспитанных коммунизмом, и наши всё более нарастающие скорость и страсть в труде.

Я возьму один только пример. Магнито-оптический трансформатор. Энергия пространства. Тьма есть невидимый свет. Максвелл. Гаюи – Дирак.

Практически бесконечная энергия в любых формах – смертельных и животворящих. Сейчас ведутся в этом направлении работы” (ИМЛИ. Ф. 629. Оп. 4. Ед. хр. 5. Л. 1–4).

726

Вероятно, речь идет о рассказе “Мусорный ветер” (1933).

727

Какое произведение Платонов имел в виду, точно сказать нельзя. На рабочем столе писателя в это время находится несколько проектов. Это повесть “Инженер”, текст которой на сегодняшний день не обнаружен; по договору от 13 марта 1935 г. с издательством “Советский писатель” Платонов должен был сдать повесть в 8 п. л. не позднее 15 апреля 1935 г. (РГАЛИ. Ф. 2124. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 11–11 об.). Роман “Счастливая Москва” Платонов должен был представить в издательство “Советский писатель” не позже 1 июня 1936 г. (РГАЛИ. Ф. 2121. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 17–17 об.). В записных книжках 1934 г. упоминается также повесть (роман) “Македонский офицер” (см.: Записные книжки. С. 148, 150).

728

Имеется в виду повесть “Джан”. В архиве ФСБ сохранились записи комментария Платонова к этому факту его биографии: “…я сдал «Джан» печатать в редакцию «Правды», <пропуск> принял у меня отрывки, но, узнав, что это та повесть, о которой говорили у <пропуск>, — отказался печатать. А для меня в «Правде» напечататься было интересно” (Андрей Платонов в документах ОГПУ. С. 859).

729

См. п. 204.

730

Одна из рукописей – “Джан”, о двух других см. примеч. 7 и 8 к п. 204.

731

Ермилов Владимир Владимирович (1904–1968) – литературовед,