С нами или без нас: Естественная история будущего - Роб Данн

В каждом из таких сценариев обрисовывается конкретный набор решений и поступков людей, и на выходе выдается объем эмиссии парниковых газов, предопределяемый этими решениями и поступками, и как следствие – изменения климата. Сами по себе сценарии не определяют, что нам следует делать: они лишь описывают, к чему ведут разные варианты наших коллективных действий.

В различных сценариях люди в разном объеме сокращают эмиссию парниковых газов и, следовательно, минимизируют трансформацию климата. Сценарии разнятся по уровню оптимизма в отношении коллективного поведения человечества: так, согласно самым радужным из них, люди незамедлительно меняют свои обыкновения – и сокращают выбросы парниковых газов крайне решительно. Некоторые сценарии уже оказались за гранью выполнимого: это означает, что мы упустили шанс добиться тех перемен, которые необходимы для их воплощения. Самый благоприятный из сценариев, пока доступных и сегодня, называется RCP2.6[10]. Для того чтобы соответствовать этому сценарию, нам следовало приступить к снижению глобальных выбросов, меняющих климат, к 2020 году – за год до выхода этой книги. Снизив в указанную дату эмиссию парниковых газов на 7,6 %, мы должны были бы продолжать в том же духе каждый следующий год – до 2100 года, когда выбросы свелись бы к нулю, навсегда оставшись на этом показателе. Понятно, что сценарий RCP2.6 крайне маловероятен.

Во втором сценарии, который обозначается как RCP4.5, светлых надежд чуть меньше, но кардинальные перемены тоже требуются незамедлительно. В нем к 2050 году мы лишь прекращаем наращивать выбросы парниковых газов, делая это вопреки прогнозируемому росту народонаселения. Другими словами, чтобы удержать коллективную эмиссию на прежнем уровне, индивидуальный выброс, производимый каждым из нас, должен решительно снизиться. В ряду новаций, обеспечивающих реализацию этого сценария, – стремительное внедрение возобновляемых источников энергии, уход от потребления мяса, глобальное снижение рождаемости. Если вы ведете примерно тот же образ жизни, что и 10 лет назад, в плане питания, путешествий, ежедневных перемещений, отопления и охлаждения, то лично вам трудно будет вписаться в этот сценарий. RCP4.5 требует радикальных перемен, но тем не менее и он добавит к глобальному потеплению еще пару градусов Цельсия.

В третьем сценарии мы продолжаем использовать ископаемое топливо в том же объеме, что и раньше. Это сценарий RCP8.5, или business-as-usual. Если следовать ему, то к 2100 году глобальная температура повысится еще на четыре градуса. Как мне представляется, специалисты по изменению климата в своей повседневной жизни рассчитывают именно на этот сценарий. Конечно, на работе они пишут тексты о варианте RCP2.6, а также о том, как на него выйти, а дома, в свободное время, стараются убедить в предпочтительности этого пути свое непосредственное окружение. Однако, завершив дневные дела и усевшись на диван, они занимаются делами, в которых сквозит озабоченность тем, что человечество все-таки идет по пути RCP8.5. Так, они через интернет интересуются недвижимостью в Канаде или Швеции, например. Они спрашивают у риелторов, есть ли в заинтересовавших их локациях круглогодичная проточная вода. Наконец, они обсуждают с родственниками те страны, где есть крепкая власть и нет малярии. Располагая инсайдерской информацией и свободными деньгами, они заранее готовятся к бегству. И здесь мне снова вспоминается легенда о ковчеге. Ной, получив известие о том, что Землю накроет потоп, честно пытался сообщить об этом людям. Но никто его не слушал.

Перечисленные три сценария были представлены среди множества других в 2014 году Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). Решено было предложить не один конкретный прогноз, а целую линейку сценариев, поскольку, во-первых, это позволяет внести в наш выбор больше ясности, а во-вторых, предсказывать, как повлияет на климат определенный уровень выбросов, намного проще, нежели предвидеть коллективные действия и предпочтения. (С того времени появился новый набор сценариев, основывающийся на несколько иных допущениях относительно человеческого поведения. У них новые названия и новые особенности, но прогнозы удивительно похожи на те три, что я описал выше.) Климатологи не могут сказать, останемся ли мы на траектории business-as-usual (RCP8.5) или же кардинально переосмыслим свой образ жизни (RCP4.5). В основе нашего выбора – вопросы, насколько изменимся мы сами и насколько климат изменит нас.

Опираясь именно на этот набор прогнозов, мой коллега Мэтт Фицпатрик несколько лет назад разработал инструмент, позволяющий заинтересованным лицам выяснить, на какой из нынешних североамериканских городов будет похож город их проживания где-то около 2080 года в перспективе сценариев RCP4.5 и RCP8.5. Мэтт не называл их «городами-побратимами в паразитарном смысле», но, надеюсь, он не станет возражать, если я буду использовать эту формулировку.

На рисунке 4.3 представлено будущее нескольких городов, исходя из расчетов Мэтта. Он сосредоточился на сценариях RCP4.5 и RCP8.5. Исходящие из конкретных городов линии тянутся к местам, где теперешний климат максимально похож на климат интересующего нас города в далеком 2080 году. На верхней диаграмме показаны результаты согласно сценарию RCP4.5, на нижней диаграмме – согласно сценарию RCP8.5.

Сетка линий на этих картах позволяет оценить наше паразитарное будущее. Давайте рассмотрим для примера Майами, штат Флорида. В сценарии RCP4.5 этот город обзаводится климатом субтропических областей Мексики: там воцарятся нестерпимая жара и сезонная влажность. В сценарии же RCP8.5 он станет больше походить на тропическую Мексику. Или, если сказать иначе, на мексиканские тропики будут похожи те части Майами, которые к тому моменту не окажутся под водой.

Рис. 4.3. Города-побратимы нескольких американских городов, наиболее точно соответствующие их будущему климату, согласно сценариям RCP4.5 (вверху) и RCP8.5 (внизу). Разные линии отражают результаты различных климатических моделей. Чем меньше фигурка на конце линии, тем точнее соответствие, и наоборот. Онлайн-версия этой карты позволяет выбрать любой город в Соединенных Штатах и узнать его будущее. Ромбы и темные линии обозначают усредненный результат всех моделей

Это соответствие между Майами завтрашнего дня и Мексикой дня сегодняшнего свидетельствует о том, что в будущем Майами окажется внутри фундаментальной ниши, в которой обитает большинство видов, освоивших мексиканские субтропики (RCP4.5) или тропики (RCP8.5). Это, разумеется, повлияет на дикую природу Майами: в окрестностях могут появиться обезьяны и ягуары. Видам из тех мексиканских регионов, где обезьяны и ягуары живут сейчас, надо будет перебраться поближе к Майами. Им придется строить ниши на протяжении всего пути – хотя бы потому, что на обширных просторах между Мексикой и Майами крайне жарко и очень сухо. Им предстоит трудное путешествие. Для взаимодействия с этими видами нам не потребуются стены между Мексикой и Соединенными Штатами. Напротив, вместо стен мы нуждаемся в лесных коридорах, тянущихся от Мексики до Флориды и дальше. Нам нужен будет своего рода ковчег, состоящий из участков обитаемой среды. Скорее всего, для нуждающихся в нем видов он окажется далеко не идеальным, но надо надеяться, что он сработает.

Между тем паразиты не испытывают недостатка в кораблях, самолетах, автомобилях и прочем транспорте. А в Мексике, как известно, этих форм жизни полно. Климатические условия мексиканских тропиков очень подходят для малярийных паразитов и их переносчиков – комаров, а также для вирусов и переносчиков лихорадки денге, желтой лихорадки, болезни Шагаса. Кроме того, в тропической Мексике обитают многочисленные паразиты домашних животных и сельскохозяйственных культур, которые во Флориде пока не прижились. Кое-кто из этой живности, будь то млекопитающие – хозяева паразитов или насекомые-переносчики, уже добрался до Флориды по воле случая. Теперь они тихо дожидаются в самых теплых уголках штата того момента, когда местный климат станет еще чуточку теплее. Подобные сопоставления можно сделать и в отношении паразитов, живущих на сельскохозяйственных культурах. А сайт Мэтта позволяет провести такого рода анализ для любого города США{66}. Кстати, Мэтт сосредоточился на сопоставлении будущих климатических условий в разных уголках Соединенных Штатов с нынешними климатическими параметрами различных частей Северной Америки. Но ведь американские регионы можно сопоставлять и с остальным миром. В Азии и Африке тоже есть паразиты, для которых Майами в будущем окажется частью их фундаментальной ниши. Понятно, что таким паразитам придется прежде добраться до Американского континента, но если история нас чему-то учит, так это тому, что подобные трудности вполне преодолимы.

Главная сложность