Взламывая психологию - Игнатий Журавлев

Левое полушарие, напротив, играет ведущую роль в обеспечении функций речи. Чтобы осознать то, что ты «знаешь», необходимо задействовать языковые средства. Однако нельзя утверждать, что взаимодействие между правым и левым полушариями – это взаимодействие между бессознательными процессами и сознанием.

Может показаться, что сознание «локализовано» в левом полушарии, а бессознательное – в правом. Однако похоже, что и сознание и бессознательное «распределены» по обоим полушариям мозга.

После экспериментов с «расщепленным мозгом» многие ученые долгое время считали, что «домом» бессознательного является правое полушарие, а «домом» сознания – левое. Данные современной нейропсихологии показывают, что это не совсем так.

Учитывая, что человек с «расщепленным мозгом» реагирует на информацию, поступившую только в правое полушарие, но не отдает себе отчета в том, почему его реакция именно такова, можно предполагать, что процессы осознания действительно связаны в основном с деятельностью левого полушария, доминантного по языку. Однако отсюда еще не следует, что сознание «локализовано» именно в левом полушарии, а бессознательное – в правом. Логичнее предположить, что сознательные и бессознательные процессы в силу их сложной организации выполняются обоими полушариями мозга, но те или иные звенья этих процессов имеют более конкретную локализацию. Нужно помнить также о том, что в обеспечении любой психической деятельности участвуют все три блока мозга, и за общий тонус человека, его мотивацию, а также внимание и память (функции, необходимые для сознательной деятельности) во многом отвечает первый блок (стволовые, срединные структуры).

Если же ссылаться только на связь сознания и языка, то, поскольку левое и правое полушария обладают собственными «грамматиками», процессы осознавания, обеспечиваемые каждым полушарием, можно сопоставить со спецификой этих «грамматик».

Например, в экспериментах Татьяны Владимировны Черниговской (род. 1947) и ее коллег испытуемым предлагали классифицировать карточки с предложениями «Петя побил Ваню», «Петей побит Ваня», «Ваня побил Петю», «Ваней побит Петя», «Ваня побит Петей» и т. д. При угнетенном левом полушарии и «работающем» правом люди раскладывали карточки по первому слову («Это про Петю, а это про Ваню»), т. е. классифицировали предложения по принципу «тема – рема» (о чем говорится – что говорится). При угнетенном правом полушарии и «работающем» левом испытуемые руководствовались принципом «агенс – пациенс», т. е. объединяли карточки исходя из понимания того, кто над кем произвел действие.

Это значит, что правое полушарие участвует в процессах осознания, однако процессы в правом и левом полушарии подчиняются неодинаковым закономерностям. Как предположил М. Газзанига, левое полушарие анализирует и перекодирует «знания» о реальности, получаемые и хранимые правым полушарием.

Оба полушария мозга участвуют в процессах осознания, однако процессы в них подчиняются разным закономерностям.

Исследования, демонстрирующие, что активность мозга, связанная с произвольным движением, регистрируется раньше, чем человек совершает это движение, были проведены еще в 1960-е годы немецкими нейрофизиологами Гансом Кронхюбером и Людером Декке. Речь шла о регистрации так называемого потенциала готовности.

Американский нейробиолог Бенджамин Либет, чей эксперимент поставил под сомнение существование у человека свободы воли.

В 1983 году американец Бенджамин Либет (1916–2007) провел знаменитый эксперимент, поставивший под сомнение существование у человека свободы воли. По экрану осциллографа, представлявшему циферблат, «бегала» святящаяся точка. Испытуемый должен был отметить момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, и произвести движение. Мозговая активность измерялась при помощи электроэнцефалографа, а для оценки мышечной активности использовался электромиограф. Выяснилось, что сначала у испытуемого появляется потенциал готовности. Примерно через 350 мс человек принимает сознательное решение пошевелить рукой. Наконец, еще через 200 мс регистрируется активность мышц руки.

График Либета.

Этот эксперимент вызвал бурное обсуждение и шквал критики. Сам Либет, интерпретируя свои данные, говорил, что у человека есть хотя бы 200 мс, чтобы проявить свободную волю и отказаться от действия, программа которого уже «запущена» мозгом.

Впоследствии подобные эксперименты проводились и другими учеными. Наибольшую известность получили исследования Джона-Дилана Хайнеса (род. 1971) и его коллег, проводившиеся в Германии с начала 2000-х годов. При помощи современных методов нейровизуализации было показано, что активность мозга, связанная с принятием того или иного решения, может быть зарегистрирована за 7 секунд (и даже больше) до того, как решение осознает сам человек. Если время мозговых событий измеряется миллисекундами, то несколько секунд для мозга – это целая вечность!

Что могут означать подобные результаты? Психологам уже очень давно известно, что истинные мотивы поступков человека обычно от него скрыты: они являются бессознательными (пример тому – феномен постгипнотического внушения). Однако совершая то или иное сознательное действие или даже продумывая какую-то мысль, мы как бы приписываем себе авторство и контроль над нашими действиями или мыслями.

Будучи сознательными существами, мы соотносим все наши произвольные действия с нашим «Я». И даже если мы оказываемся при этом в плену иллюзии, эта иллюзия необходима для нашего сознания, для психического здоровья человека. В 2003 году американец Даниэль Вегнер назвал эту иллюзию «лучшей шуткой нашего разума» («The mind’s best trick»). Нарушение чувства авторства характерно для психических расстройств, таких как явления одержимости у больных шизофренией. Например, человек ощущает, что кто-то руководит его мыслями, «думает» за него, «заставляет» выполнять какие-то движения или испытывать какие-то чувства.