Театр абсурда. Во что превратили Россию - Николай Губенко

Жанна Болотова: Купили эту дачу в 1978 году. Нас обворовывали 11 раз. Воры не знали, что грабить тут нечего. Мы хотели поставить сигнализацию, но в милиции сказали: «У нас бензина только на 5 выездов, а мы за ночь получаем 25 сигналов.

Николай Губенко: Самая страшная потеря – украли военный китель отца-фронтовика с орденами. Мне до сих пор не по себе… Это не современная дача, как у нынешних звезд или у нуворишей. А мы с женой исповедуем достаток. В смысле – нам и этого достаточно. (Смеется.) Это семейное гнездо, где нам хорошо вдвоем. Мне здесь отлично работается, особенно на веранде. Я астматик, 42 года курил, потом бросил. На даче мне не нужны никакие лекарства. А приезжаю в Москву – проблемы со здоровьем снова начинаются.

Н.Г: Мы вместе 46 лет. Наш союз – удача, везение. Удивительно совпала моя потребность в таком человеке, как Жанна. Она умна, хороший аналитик, много читает – значительно больше, чем я. Искренняя. Уравновешенна. Редко взрывается. Но если уж разозлится, так уж по-сибирски – у нее крестьянские корни.

Жанна полностью разделяет мои взгляды, воспринимает близко к сердцу все, что происходит с друзьями и со страной. Для нас это несчастные годы. Чувствуешь, что Родина ушла. Иногда кажется, будто ты в эмиграции. И главное – твои аргументы никто не хочет слышать. Нельзя так поступать с людьми: я имею в виду ветеранов, пенсионеров, которые обеспечили потенциал страны.

Раньше русская культура утверждала, что «человек человеку брат», а сейчас все больше художников внушают нам, что «человек человеку волк». Таков сегодня заказ денежного мешка. Талант, служащий злу, – страшная сила, и в массовом сознании нашего народа царит хаос. Многие поверили, что не в правде Бог, а в силе, и пошли на конфликт со своей совестью. Это национальная трагедия. Похоже, власть не отдает себе отчета в том, что вопросы морали, социального благоразумия, совести, этики – производные от культуры.

Знаете, о чем я думаю? Опыт последних десятилетий заставляет сделать тяжелый вывод: разрушение русской культуры стало системным. Оно не сводится к частным утратам и повреждениям. Смысл его – развал мировоззренческой основы русского народа. Наша культура – объект войны. Вот и получается, что в юбилей А. С. Пушкина один студент на вопрос: «Что для вас значит Пушкин?» – ответил: «Он сегодня неактуален. На нем не заработаешь». Я уж не говорю о постыдном «праздновании» юбилея Н. В. Гоголя, когда в усадьбе, где жил и умер великий писатель, чиновники устроили жалкую подделку вместо музея гения, который должен был быть уже давно открыт. Кино загажено фильмами наподобие «Сволочей», опера – «Детьми Розенталя», книга – так называемой прозой ерофеевых и сорокиных.

Ж.Б.: Чем занят мой день? Провожаю Колю на работу и с 8 утра до 4 дня я на улице. Ухаживаю за цветами, за кустами. Дома тоже нужно все привести в порядок. Надо накормить мужчину, когда он придет. Вспоминаю свое детство – я так любила, когда мама не работала… Дома было уютно, все приготовлено. Вот и я думаю: в конце концов, когда-то нужно выполнить свой долг перед моим мужчиной. Нужно, чтобы ему хотелось идти домой.

И, конечно, я не могу без книг. Так повелось с детства. В 5 лет бабушка дала мне «Евгения Онегина» Пушкина. В 4 года выучила «Сквозь волнистые туманы пробивается луна» и «Буря мглою небо кроет». Так как я выросла в Сибири и постоянно видела эти туманы и бури, поняла, что это язык моей души… Читаю запоем. Если взяла книгу, должна ее одолеть. Если в один вечер не получается, тогда в два.

Н.Г: Я был инициатором ряда законопроектов, в частности, поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предложившей сквернословов и любителей жаргона наказывать штрафом или административным арестом на 15 суток. Я понимал, что законопроект будет встречен в штыки. Но мне хотелось привлечь внимание общества к очень важной, на мой взгляд, проблеме – проблеме защиты русского языка. Язык – одна из важнейших сил, соединяющих наш народ. Он – главное средство общения внутри народа, он задает общий набор понятий, которыми живет и мыслит народ. Язык, если угодно, – это мировоззрение.

На наших глазах происходит эстетизация блатного фольклора, пропаганда криминального жаргона, «эпоса» из жизни братвы. Матерные слова, загрязняющие русский язык, обрушиваются на нас со страниц книг, газет и журналов, теле– и киноэкранов, театральных подмостков. На литературной ниве не осталось и одной сотки, не унавоженной «экскрементами»…

Ж.Б.: Почему не играю в кино? Ответ очень прост. Я изменилась. Подтяжки делать не хочу. Тех героинь, которых можно играть с моей нынешней внешностью, мне воплощать на экране неинтересно. Если бы дали роль, которая безумно понравилась, если бы это был надежный режиссер, согласилась бы… Я не могу смотреть то, что сейчас снимают. У нас с Колей другая школа…

Н.Г.: Для бедных сегодня недоступны кино, театры, музеи, выставки, консерватория. У людей с хлебом-то плохо. При таком постыдном прожиточном минимуме, как у нас, бедному человеку не до зрелищ. Последствия такого положения катастрофические…

Главное, чего удалось добиться врагам русской культуры, – переманить часть художественной интеллигенции. Ее соблазнили изменить идеалы, которые она несла людям в своих стихах, песнях, образах. Многие писатели предали своих героев, режиссеры приняли штампы худших образцов Голливуда.

2009 г.

Депутат Московской городской Думы, член фракции КПРФ Николай Губенко – человек творческий. Актер, режиссер, художественный руководитель – во всех этих ипостасях Губенко неординарен, чем и интересен. Впрочем, и в думской работе Николая Николаевича тоже всегда есть место творчеству. Неслучайно же и депутатская деятельность часто именуется законотворчеством. Избирателям наверняка запомнились многие «экзотические» предложения депутата Николая Губенко – например, инициированная им поправка к законодательству, согласно которой хулиганами должны считаться не только любители нецензурных выражений, но и граждане, «неоправданно использующие жаргонные слова и сленговые выражения». Поправка, правда, не прошла, но зато ажиотаж вокруг себя и своего автора вызвала немалый. Нынешняя законодательная инициатива Губенко касается колдунов, знахарей и прочих «потомственных ясновидящих». Николай Николаевич предложил внести в Госдуму законопроект, вводящий лицензирование деятельности бизнесменов от оккультизма.

Как и следовало ожидать, предложение Губенко вызвало неоднозначную реакцию и коллег по Думе, и простой смертной публики. Одни говорят, что в разгар кризиса, будь он неладен, есть более актуальные темы. Другие, напротив, утверждают, что реализация предложения Николая Губенко позволит получить дополнительные средства в обескровленную кризисом государственную казну. Третьи уверены, что никакими законами деятельность колдунов-экстрасенсов пресечь не удастся, поскольку народ им, колдунам, верит почти так же, как самой Ксюше Собчак. Четвертые научно доказывают, что в кризисное время астрологи и народные целители нужны как никогда, ибо они отвлекают народ от дурных мыслей и вообще веселят жизнь…