Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта - Андрей Валентинович Болдырев

С другой стороны, вроде бы справедливо: «Осударь» нам долги простил, а себе заводскую казну забирает.

Схема хитрая и криминальная. Давайте разбираться. Долги пугачёвскими представителями прощаются. Долги – не себе. Прощаются долги рабочих владельцам заводов. По сути, Пугачёв и его представители распоряжались чужими активами. Вспомните элементы аудита, которые многие проходили: долги компании всегда проходили и проходят как её актив. Если это не кража заводского актива, то что?

И сход, заводские люди превращаются в соучастников. С их согласия изымается казна. Возникает круговая порука. Все повязываются криминалом. Ловкий ход. Неужели его придумал Пугачёв?

Теперь давайте попробуем разобраться с долгами. Что это за долги? Откуда они взялись?

Для этого представим ситуацию где-нибудь в конце 1760-х.

Некий Игнат поступает на завод купца Маслова. На носу зима. Что делать? А Маслову нужны люди, поэтому он берет его на работу. Рабочий поселок на Урале второй половины XVIII века – это не город XXI столетия. Там нет кафе, супермаркетов, гостиниц, хостелов – инфраструктуры, которой привыкли пользоваться современные трудовые мигранты. Рабочие живут почти натуральным хозяйством в своих домах с приусадебным хозяйством. Что делать Игнату? Какое-то время он может как-то «перекантоваться», а дальше вопрос «Где и как жить?» встанет во весь его немалый рост. Изба с печью на Урале – необходимое условие выживания. А если жена и дети – то к избе сараи нужны – скотину держать; амбары – хлеб, сено и прочие припасы держать. Деревенской общины нет. И пойдет Игнат к купцу Маслову: «Помоги!» Маслов подумает-подумает, да и решит помочь. Но только не благотворительное общество купец Маслов. У него лишних денег, леса, железа, инструмента, чтобы дарить – нет. Вот и дает в долг. Под будущую отработку. Что-то вроде нынешней ипотеки.

Здесь нужно сделать отступление и ответить на марксистские провокационные лозунги в духе «экспроприации экспроприаторов» – «грабь награбленное». Как бы ни наработал свой капитал купец Маслов, в отношении Игната он никакого криминала не совершал. Даже если и есть в прошлом у купца Маслова криминал, этот криминал права Игнату на свой криминал в отношении Маслова не дает.

И как отказ платить ипотеку – криминал, так и отказ условного Игната платить условному купцу Маслову – криминал. Так что пугачёвцы, «прощая» долги, прямо толкали рабочих на криминал. Более того, вязали их с собой круговой порукой.

Но возникает вопрос: а почему бы пугачёвцам не изъять всю заводскую казну, просто по праву сильного? А долги рабочих переориентировать на себя: «Мы теперь новые владельцы завода и вы должны нам». Всё логично: «я взял завод себе вместе с вашими долгами заводу». Такая схема доходнее, особенно при наличии инструмента выбивания долгов. Но только в краткосрочной перспективе. Поскольку в этом случае рабочие становятся если не противниками, то не друзьями точно. Продумана была даже психология общения с простыми людьми.

Фото 12. Памятник Пугачёву в Пензе. 1982 год

Совсем другое дело, если рабочим «простить» долги, которые, во-первых, не свои; во-вторых, выражаясь современным языком, «бесперспективные». Чей-то изворотливый, финансово-криминальный ум подсказал пугачёвцам, как условно бесплатно сделать рабочих «братьями в криминале». А это уже потенциальный источник продовольствия и фуража, потенциальные бойцы в войско. Аргумент «мы тебе долги простили, теперь помоги нам» может оказаться решающим в критической ситуации. Такая схема в долгосрочной перспективе оказывается выгоднее.

Чем дальше, тем больше мы убеждаемся в том, что пугачёвщина была комплексным, всесторонне проработанным проектом, который разрабатывали лучшие умы своего времени.

§ 4.4. Успевал ли Пугачёв «освобождать» Поволжье?

Давайте посчитаем. От сторонников марксистской трактовки Пугачёвщины[28] регулярно приходится слышать, что главной целью Пугачёва был не Урал, а Поволжье, как оплот крепостничества. Действительно. Урал крепостного права практически не знал. И если следовать логике «классовой борьбы», то Пугачёв должен был следовать по пути Разина вверх по Волге, а далее – в центр страны, где крепостничества ещё больше. И действительно, на Волге Пугачёв побывал. Но как побывал? – давайте разбираться.

Начнем с элементарных вопросов, на которые есть очевидные ответы, которые сразу ставят версию марксистов под большой вопрос:

– Назовите хоть один резон казаку заниматься освобождением крестьян? – Отрицательно ответит даже знакомый с казачеством исключительно по художественным произведениям.

– Как ближе попадать на Волгу из Оренбурга, через Астрахань? Или через Троицк, Сатку и Красноуфимск? – Тут, наверное, даже младший школьник даст однозначный ответ.

А теперь просто посчитаем время. Ибо между временем, в течение которого человек занимается тем или иным вопросом, и значимостью этого вопроса обычно существует прямая зависимость. Сколько времени Пугачёв находился в регионах по мере развития событий. И оценим долю в общем времени пугачёвщины. Можно спорить по конкретным датам периодизации, но общий порядок останется прежним (см. таблицу 4).

Таблица 4. Длительность пребывания Пугачёва в регионах Урала и в Поволжье

Как видим, даже если отделить Прикамье (которое часто относят к Приуралью) от Урала. Даже если не считать Уралом стоящий на нынешней реке Урал (при Пугачёве – Яик) Оренбург, доля Поволжья выглядит весьма малой. Очевидно, что, если основываться на времени пребывания, основные интересы Пугачёва лежали не в Поволжье.

Хорошо. Тогда что делал Пугачёв в Поволжье?

И снова посчитаем. Просто попробуем оценить скорости, с которыми Пугачёв перемещался по Поволжью. Расчеты носят приблизительный характер, поскольку строились на основании расстояний по нынешним автомобильным дорогам. Здесь погрешность может быть в обе стороны. С одной стороны, сейчас дороги спрямили и, соответственно, расстояния и скорости при Пугачёве должны быть больше. С другой, короткие дороги, которые при Пугачёве были проезжими, сейчас для массового автомобильного движения не используются. Соответственно, расстояния были короче, а скорости меньше рассчитанных нами (см. таблицу 5).

Таблица 5. Скорость перемещения Пугачёва и его армии

Даже если исключить маловероятный по скорости пробег Царицын – Соленникова Ватага (Черный Яр), хотя по карте и срокам всё сходится, скорости движения отягощенного обозом пешего войска (как известно, скорость движения колонны определяет самый медленный) впечатляют. Если ещё учесть необходимость привалов, то темпы движения вообще выходят на экстремальные значения.

Вывод – Пугачёв в Поволжье бежал. Бежал быстро. И заниматься «освобождением» ему было просто некогда.

Да, «манифесты» он рассылал. Беглых принимал. Однако всерьез заниматься реальным освобождением ему было просто невозможно. А вот возмутить недалеких крестьян, взбунтовать и бросить их (едва вооруженных) как заслон на пути регулярных правительственных войск; создать массу очагов бунта, заставив правительство отвлекаться на