Счастливы не только дураки. Как разобраться в людях и в себе. Механизмы поведения - Виктор Пономаренко

Я как приглашенный эксперт-психолог высказал тогда свою точку зрения на эту ситуацию. Но она поддержки не нашла. Так мне показалось.

Мне важно было даже не спасти этот распавшийся брак – между спортсменом и его вечно отдыхающей женой. Вряд ли здесь была дорога назад! Я хотел объяснить существо происходящего. Чтобы предостеречь других людей от ошибок, от крушений, от горьких и обидных жизненных фиаско.

Любовь – это прекрасно. Но прекрасное, по мнению многих, недолговечно. И нужно морально готовиться к тому, что любовь пройдет. И наступит нечто серое, будничное, где полагаться придется на собственную выдержку, руководствоваться чувством долга. А чтобы этот невзрачный, безрадостный, лишенный любви альянс не распался, или распался не так катастрофично, нужно обезопасить себя. Подготовиться тем или иным способом. Например, заключить брачный контракт накануне свадьбы. Такое предложение, кстати, прозвучало в студии. И было встречено бурными сочувственными аплодисментами.

В отличие от моих слов. А я всего лишь вспомнил, что спортсмен, объявленный на весь свет негодяем (что, возможно, и справедливо по отношению к этому грубому, безжалостному человеку), и в прошлых своих отношениях не был счастлив.

«Как это не был?!» – возмутятся знатоки. – «А красавица жена, хоть и не регистрированная, не венчанная, но все же! А трое их совместных детей! А отдых в дорогих ресторанах и на экзотических островах! Это разве не счастье?»

Опять этот пресловутый «отдых». Порой кажется, что все только и грезят об отдыхе. Хотя известно, что именно праздным людям в голову чаще всего приходят мысли о никчемности их бытия. И, увы, о необязательности тех, кто рядом. И мы с вами – прочитавшие предыдущий материал – знаем, отчего это так.

В студии я рассказал то, что мне было известно со слов первой жены спортсмена – матери его детей. Этический кодекс психолога я при этом не нарушил, ведь говорила эта женщина не только со мной. История прозвучала из ее уст во время открытого семинара, организованного известным адвокатом. Я был там среди десятков других приглашенных.

И вот что она поведала собравшимся: накануне крупного международного соревнования ее тогдашний муж почувствовал упадок сил. Ему предстояло возглавить российскую команду, повести ее, как говорится, от победы к победе, а он отчетливо понимал, что не в состоянии это осуществить. И решительно отказался от предназначенной ему роли.

Тренеры и спортивная администрация испытали шок. Ставка делалась эксклюзивно на этого спортсмена. Другие варианты не рассматривались. «Как-нибудь справишься», – пытались тренеры его успокоить. Но спортсмен был категоричен – нет, и все!

И тогда спортивное руководство обратилось за помощью к его жене. История умалчивает, какими мотивами она руководствовалась. Возможно, ей было лестно, что она обрела такое большое значение в спортивном мире. Да что там – в спортивном! За такими соревнованиями следят все, от обывателей до руководителей государств. И вот она может повлиять на развитие событий – чем не «звездный час»!

А может быть, все было совсем не так. Может, ей самой хотелось как-нибудь встряхнуть мужа, погружавшегося на ее глазах в апатию? Спасти его карьеру, внушить ему веру в будущее?

Так или иначе, но эта женщина смогла найти подход к своему мужчине. Спортсмен согласился ехать, выступил в роли капитана национальной сборной и… с треском проиграл соревнования. Чем, конечно, окончательно угробил свою прежнюю славу «культового героя», супермена.

Женщина вспоминает: после разгромного и, главное, бездарного поражения своей команды спортсмен выкрикнул в телекамеру: «Ты этого хотела?!» Весь мир услышал эти слова. Но поняла их значение только она. После этого их отношения стали стремительно портиться. Они расстались.

Вот эту историю я рассказал в студии при обсуждении очередного неудавшегося брака этого спортсмена. И пояснил (опираясь еще и на новые данные из интервью несчастной героини): «Получается, ни в первом, ни во втором браках этот человек не был счастлив. Не потому ли он их разрушил?» Увы, меня мало кто услышал, и мне никто не поаплодировал. Моральное избиение «негодяя, предавшего и обобравшего своих женщин», продолжилось.

Да, я понимаю, красавица, изуродованная болезнями, и женщина с тремя детьми, брошенная на произвол судьбы, априори вызывают полнейшее и безоговорочное сочувствие. И даже упоминать о том, что к своему несчастью, к потере любви, похоже, они привели себя сами – кощунственно. «Народ не поймет», – как говаривал, бывало, академик А. Д. Сахаров.

И все же, перефразируя известное, скажу: «Народ мне друг, но истина дороже». Ведь понимать, что со всеми нами происходит в самые важные периоды жизни, в наших общих интересах. Разве не так?

В трагической сказке про Курочку Рябу, которую каждый помнит наизусть, описана утрата золотого яичка – драгоценности, с которой люди не знали, что делать: «Мышка бежала, хвостиком махнула – яичко упало и разбилось». Первая жена спортсмена, получается, повертела в руках золотое яичко любви, покрутила… и вдруг прибежала мышка. Со второй женой приключилось то же самое. Так случайность это или закономерность? И один ли спортсмен во всем виноват?

Интересно, что полностью аналогичная история, но предъявленная народу в другом формате – в художественном фильме, – вызвала противоположные чувства и расставила диаметрально иные приоритеты. Вспомните: телефильм «Тот самый Мюнхгаузен» (режиссер Марк Захаров, автор сценария Григорий Горин, 1979 год). Сцена прощания барона Мюнхгаузена с горожанами перед его полетом на Луну.

Барон знает, что в жерло пушки, из которой им, бароном, должны вскоре выстрелить в направлении Луны, положили сырой порох. По приказу герцога положили, во избежание неприятностей. Никто ведь не верил, что такой полет возможен. Хорошо! Если барон настаивает – пусть попробует улететь. Заберется этот авантюрист и выдумщик в пушку, солдат подожжет запал, порох задымится и завоняет. Пшик! И барон лежит на земле – цел и невредим, народ хохочет над ним. Не страшно – кто в жизни не испытывал позора! Зато все хорошо, что хорошо кончается. Все живы, все рады выпить и закусить по такому случаю. Всеобщее ликование и примирение. Таков был план герцога.

Но у барона Мюнхгаузена к тому времени ничего не осталось, кроме репутации. Люди продолжали надеться, что в его рассказах – правда. А значит, на свете есть нечто большее, чем хлеб насущный и немудреные житейские радости. Хотя сам Мюнхгаузен к тому времени во многом разуверился и от многого отказался. И не барон это был уже, а садовник Мюллер.

И вот наступил момент истины. Для Мюнхгаузена, для всех. Когда проиграть, опозориться (вспомним «выгоревшего» спортсмена), кончить дело смехом было нельзя. Пан или пропал! Взялся за гуж – не говори, что не дюж! Не давши слова – крепись, а давши – держись! И барон перестал прикидываться садовником. Он твердо решил идти до конца – быть паном, не признаваться в бессилии, держать слово. Но что делать с сырым порохом?

Мюнхгаузен просит свою возлюбленную сказать ему что-нибудь на прощанье. Ее зовут фрау Марта. Она прорвалась сквозь оцепление и сейчас рискует всем. В первую очередь, жизнью любимого человека, в чем ее убедили сторонники герцога (а может, спортивные тренеры, администраторы?).