Счастливы не только дураки. Как разобраться в людях и в себе. Механизмы поведения - Виктор Пономаренко

Однако вглядитесь в их лица: как много на них появилось морщинок! Ладно, морщинки можно удалить «уколами красоты». Но серьезного, опытного, полного печали и тревоги, «недетского» взгляда никакими косметическими ухищрениями не скроешь.

Да, это вместе с новым уровнем развития пришел возраст. Бывшие «Золушки» стали значительно старше. И это, кстати, прекрасно видно при их сравнении со сверстницами, избежавшими подобной участи. Те – еще девочки, а эти – уже почтенные матроны. Такова плата за «выравнивание» изначально несопоставимых личностей. Но, согласитесь, это честная «сделка». И в такой семье может поселиться счастье.

Негативный сценарий: «Золушка» убеждена, что все самое главное в ее жизни состоялось – она обрела своего «Принца». И теперь настало время пользоваться его возможностями, практически ничего не давая взамен.

«Как это «ничего»?!» – возмутятся многие. – «А юное тело? А неподражаемая «весенняя» наивность?! Это же вселяет в зрелого человека новую энергию, возвращает ему молодость! И это вы называете «ничего»?!

В этом-то и беда. В известном мультфильме про Чебурашку и Крокодила Гену есть показательный эпизод. Помните, это когда герои идут по шпалам, Гена тащит тяжелый чемодан, а Чебурашка шагает налегке, и они оба устали?

Вспомнили? – Отлично! Так вот, Чебурашка, не в силах более идти, предлагает Гене «выгодную» сделку: «Давай ты возьмешь меня на руки и понесешь дальше, а я буду держать твой чемодан?»[33]

Главная проблема здесь даже не в том, что Крокодил, после непродолжительной радости от физического сближения с другом, начнет тяготиться Чебурашкой в прямом смысле. А в том, что Чебурашка никогда не поймет, как ОН может стать кому-то в тягость! Ведь это милое существо уверено, что предложенный им вариант отношений – «ты меня несешь, а я держу в руках твою поклажу» – это симбиоз, а не паразитизм.

Надеюсь, вы поняли, почему я вспомнил этот мультяшный эпизод именно сейчас. На самом деле, очень многие люди в голову себе не укладывают простую мысль: взносы в общее дело должны быть сопоставимы по ценности и значимости. Точнее, это правило всем известно, но не все знают, что оно – универсально. То есть актуально везде.

Конечно, если речь зайдет о покупке чего-либо «вскладчину», любой человек возмутится и запротестует, если ему предложат отдать тысячу рублей, в то время когда его «дольщики» отделаются ста рублями. «Так дело не пойдет!» – скажет нормальный человек. И будет прав. Но про семейный союз многие почему-то думают иначе.

Она молода, привлекательна внешне, свежа, полна сил! Он обеспечен материально и как личность состоялся. Подумайте, разве это равноценные доли? – Нет, конечно.

Друзья, я не хуже вас понимаю, что в человеческой жизни деньгами мало что можно измерить. Счастье – уж точно нельзя! Об этом я и твержу с самого начала. Но я понимаю при этом, что поведение людей регулируется универсальными законами социума. Необходимыми законами, то есть теми, которые невозможно обойти. И к числу этих законов принадлежит принцип измерения ценности блага, давайте так его назовем.

Как ни назови – суть одна: есть критерии ценности денег (например, золотой запас или уровень экономического развития страны-эмитента денежных знаков), а есть критерии ценности продуктов, создаваемых человеком. Если угодно, цены человеческого потенциала.

Да, да, не удивляйтесь. И возмущаться здесь тоже не надо. Разве справедливо воспринимать ценность (для общества в целом, а не для конкретных близких) продукции новичка, только пробующего себя в профессии, и зрелого мастера – создателя общепризнанных шедевров – как одинаковую?

Возможно, с этой точкой зрения поспорят сентиментальные домоседки, ни за что не отвечающие. Но серьезные управленцы уж точно со мной согласятся (примиряющий смайлик).

•

•

Сравните болтовню поверхностного эрудита – всезнайки «из телевизора» (который то и дело сверяется с «Википедией») – с высказыванием на ту же тему исключительно компетентного эксперта, облаченного доверием коллег и властей, осознающего всю ответственность своего умозаключения. Не поверю, что вы не видите разницы!

Так вот, возвращаясь непосредственно к нашей теме: молодость и ее внешняя привлекательность – отнюдь не редкие качества. Этого блага много вокруг нас, что не может не радовать. Однако «много» означает в то же время и «недорого». К тому же, юность скоротечна. У каждого конкретного человека. Но не у человечества. Каждая генерация являет миру миллионы новых красавцев и красавиц – аж глаза разбегаются. И все это – в неограниченном предложении!

Поверьте, я сейчас не скатываюсь в пошлость – не намекаю на привычку некоторых богачей менять жен с периодичностью замены автомобилей на новые модели. Хотя и такое случается. Я о другом: то, что «Золушки» ценят в себе крайне высоко (ибо это все, что у них есть), в реальности стоит немного. И это порождает драматические проблемы в будущем.

Есть народная мудрость-предостережение: «Нельзя на грош пятаков накупить». Люди предупреждают друг друга, что так поступать нехорошо. Но неутомимые «Золушки», зажав в кулачке свои природой – и только ею – данные грошики, отважно устремляются на поиски… не скажу, дураков… Пусть это будут романтики, Крокодилы Гены, согласные на такой обмен. Она ему – грошик. Он ей – кошель пятаков. Он берет ее на руки, и без того утомленный продолжительной ходьбой. Она, сидя на нем, крепко держит его чемодан, искренне считая себя незаменимой помощницей, драгоценной спутницей жизни.

Увы, это не подлинное высокое чувство, не союз любящих людей. Это иллюзия. И для поддержания ее требуются вполне определенные усилия. В таких отношениях нет места счастью. Там уже поселился обман. Когда он вскроется? – Это становится основным вопросом для такой семьи.

Кстати, все это правдиво отражено во многих телевизионных сериалах, на которые я пенял вначале. Вчерашние «Принцы» начинают ненавидеть своих «Золушек». Всячески их третируют, ущемляют морально, материально. Отнимают у них детей. Весьма душещипательные истории. Типичные, как переписанные под копирку. Вместо счастья – борьба за выживание. С тем человеком, от которого ждал только самого лучшего и светлого в жизни, к которому тянулся как жаждущий – к роднику. И это только потому, что изначально люди отмахнулись от неравноценности складываемых долей. В широком социальном значении, разумеется.

Жаль, что подобные сюжеты проходят под девизом «О тяжелой женской доле». Не надо оскорблять женщин – умниц и тружениц. Они в эту пошлую систему «Золушка – Принц» не верят и не встраиваются. Да и роль «Принца» в несчастливом альянсе тоже незавидная. Так что предлагаю рассматривать эту модель, как тупиковую ветвь цивилизации для обоих полов. И чем раньше мы все поймем ее гнилую сущность, объявим презренной и постыдной, тем счастливее будем жить.