100 уроков самбо для руководителя - Вениамин Шаевич Каганов

какой-то театр. Листочки оказались в руках у 80 % сидящих в вагоне. Конечно, большинство их потом просто выкинет. Но первоначальная цель за счет быстроты и напора была достигнута. Люди не совсем понимали, что они берут, поэтому взяли почти все. Речь идет о том, что если ты не будешь от таких быстрых товарищей дистанцироваться, они уже добьются своей цели. В большинстве случаев такими быстрыми и решительными атаками разбивал своих врагов Суворов.

В.Ш., В.В. Выводы:

Не очень опытный противник, который стремится добиться быстрой победы, может стать для вас легкой добычей. Но опытный – серьезная опасность, и нужно приложить все силы, чтобы поменять сценарий схватки. Если быстрота – ваш конек, пользуйтесь им, но имейте в запасе и другой вариант «схватки»: на случай, если противник окажет грамотное сопротивление.

Урок 58. Схватка с противником, обвивающим ногу

В.Ш. Обвив ноги – «вязкое» движение. По сути, это фиксация ноги противника с последующим выведением из равновесия – толчком или, наоборот, «затягиванием» его на себя. Такое движение не приносит чистой победы, поскольку производится в падении, оба противника оказываются на ковре, атакующий при этом обычно сверху. Мое любимое – «зашагивание» – близко к обвиву, но несколько иначе фиксирует ногу.

Вряд ли это движение можно отнести к технически сложному или очень эффектному. Но к эффективному – определенно. На этот прием трудно ответить контратакой. Его относительно легко замаскировать. Единственное, что требуется, – как можно ближе подобраться к противнику и буквально «заползти» своей ногой на его разноименную ногу. Кстати, эти движения используют уже достаточно опытные борцы. Начинающие предпочитают более эффектные подножки, подсечки.

В жизни движения типа «обвива» также могут быть крайне полезны. В вязкой равной борьбе с оппонентом важно не пропустит момент, когда можно его «фиксировать» и, используя всю тяжесть своего тела, «свалить» на «ковер», лишив таким образом возможности к дальнейшей борьбе.

В переговорах или на совещаниях разного уровня довольно часто встречаются ситуации, когда ваши предложения или действия подвергаются вязкой критике. Когда я работал проректором Академии менеджмента и рынка, мои коллеги, более старшие по возрасту и бюрократическому опыту, практически каждое мое предложение подвергали сомнению.

Комментарии типа «тут не все продумано», «предложение нереализуемо» крайне трудно опровергать. Срабатывала следующая тактика. Я переходил на встречные вопросы: «Что именно вас не устраивает?», «Какая часть моего предложения совершенно неприемлема, при каких условиях с предложением можно было бы согласиться?»

В результате оказывалось, что смущают два-три не очень критичных момента. Опираясь на них, «обвивая» и фиксируя все контраргументы, я использовал всю тяжесть своего опыта, чтобы показать их несостоятельность или некритичность. Как правило, мудрый ректор, который всегда был над «схваткой», принимал нужное решение.

То же делают и ваши оппоненты – стараются подобраться к вам как можно ближе, стать неуязвимыми для ваших атак и произвести свое результативное движение. С таким противником сложно бороться. Но самбо предусматривает как приемы, так и контрприемы.

Во-первых, нужно постоянно перемещаться и при этом подставиться под атаку.

Во-вторых, обвив – это когда не только противник фиксирует вашу ногу, он фиксирует и свою вокруг вашей, а это означает возможность контратаки. Иногда полезно дать противнику возможность «обвить» вашу ногу, чтобы в решающий момент провести свой прием. Это значит, его надо подпустить ближе, «поддержать» его надежду на успех и в нужный момент «включиться» всем телом, чтобы оказаться сверху. Довольно рискованно, но работает.

Я отвечал за разработку стратегии воспитания обучающихся и молодежи. В те годы ОНФ (Общероссийский Народный Фронт) держал наше министерство под неусыпным контролем и не упускал случая жестко критиковать за те или иные упущения в работе. Разумеется, это обстоятельство не упрощало жизнь. На подготовленный вариант стратегии поступил целый ряд замечаний. После ответа на одни вопросы появлялись новые. Складывалось ощущение, что в данном случае не так важна истина, как возможность иметь пространство для постоянной критики. Сроки поджимали. Без согласования внести документ нельзя, а согласовать не получается. Значит, нужно каким-то образом лишить людей возможности для непрерывных «атак». Как вариант – дать оппоненту возможность «сблизиться» и «атаковать» в ближнем «бою».

Приглашаю оппонентов к себе в кабинет – «чтобы обсудить и учесть их предложения». Попросил принять участие в разговоре всех, кто имел отношение к внесению правок в наш проект. Это важно, иначе победа могла быть неокончательной – после совещания неучаствовавшие могли стать источником новых замечаний. В разговоре прошлись по каждому из более 20 замечаний. В ходе обсуждения два-три действительно правильных замечания мы договорились учесть в тексте, уточнили несколько формулировок. Все, аргументы для критики были исчерпаны.

Что произошло? Я подпустил противника в ближний бой, выставил «ногу» для их атаки, путем маневра остановил их движение, заставил сесть со мной за один стол и «весом» аргументов уложил на «ковер». Финальный свисток, схватка закончена.

В.В. Я тоже могу вспомнить подобный эпизод из моего фехтовального опыта. Один из самых обидных. Я выступал на соревнованиях в номинации «2 меча», т. е. фехтование двумя руками одновременно. Я очень серьезно готовился к соревнованиям именно в этой номинации. В самом начале мне попался один из лидеров, которого ждали в финале. Под восторженные крики зрителей я сразу ошарашил его заранее оттренированными вертушками и сразу по очкам вышел вперед. Быстро осознав, что на дистанции я сильнее (номинация «2 меча», похоже, была не его коньком), он быстро полез «в обнимку». Начался очень вязкий бой со слабыми ударами. А слабый и сильный удар – понятия очень субъективные, плюс за ударами двух мечей чисто физически уследить очень трудно. Победу в итоге присудили ему. Хотя когда смотрел видео, было совершенно ясно, что по очкам я вел до конца. Как бы там ни было, обвив – прием действительно очень эффективный, если умеешь им грамотно воспользоваться. Бывали подобные случаи не раз и в жизни.

В.Ш., В.В. Выводы:

Если оппоненты идут на сближение, вряд ли это из желания быть ближе, скорее всего, идет подготовка к атаке. Если чувствуешь силы, подыграй, подпусти, дай возможность «обвить» опорную ногу, но не медли с контрприемом. С другой стороны, если сам не встречаешь сопротивления при подготовке к атаке, убедись – не «ловят» ли тебя на контрприем.

Урок 59. Переходы из борьбы лежа в борьбу стоя и наоборот

В.Ш. Как правило, на соревнованиях встречаешься с противниками, практикующими совершенно разные стили борьбы. Важно еще до схватки оценить их сильные и слабые стороны, выстроить свою стратегию и