Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта - Андрей Валентинович Болдырев

на голове. Очевидно, что то, что англосаксы «палились» на всю катушку в этом перевороте, говорит только о том, что они утратили прежнюю аккуратность и прежние свои навыки, потому что, например, в каком-нибудь 1917 году они действовали более скрытно и даже сумели в значительной степени стрелки перевести на немцев, когда устраивали наши революции. Даже то, что английский агент Освальд Рейнер убил Распутина, выяснилось сто лет спустя и все участники события, даже в своих мемуарах, ни разу не упоминали о нём.

Здесь же американцев видели даже рядовые люди на «майдане». Когда Виктория Нуланд раздавала так называемые булочки и бутерброды на «майдане», её видели даже простые люди, но этот жест должен был показать, что она просто морально поддерживает украинцев, и таким образом скрыть себя, как организатора переворота. Дескать, всего лишь булочки мы раздавали и ничего больше. На самом деле, конечно, американцев уже видели и журналисты, для которых делались всевозможные бесплатные семинары, и всевозможные студенты, из которых делали бригады, которых учили контролю за выборами, учили выходить на массовые протесты и акции. Простые украинцы также знали, что финансируются за польские и европейские деньги лагеря подготовки боевиков. В принципе, везде американцы спалились, поэтому сейчас мы так спокойно и легко говорим, что они являются организаторами.

Можно ли было это всё осуществить, совершенно не светясь? Конечно, можно. И раньше это делалось, и в других местах это очень часто делается. Можно было не выходить на «майдан» и не делать каких-то призывов. Вполне мог Госдепартамент говорить, что он просто обеспокоен ситуацией, развивающейся на Украине, что призывает всех к миру, согласию и к договоренностям. Собственно, европейские правительства, кстати говоря, примерно так себя и вели, и даже садились за какие-то столы переговоров, выступали гарантами для неких договоренностей между представителями улицы и Януковичем.

Можно ли было американцам не светиться, работая с журналистами, со студентами, с некоммерческими организациями и прочими? Можно было, да они и так стопроцентно не проявлялись, по крайней мере, для широких слоев украинского общества. Часто с журналистами работали грузины, сербы, поляки, различные агенты влияния, то есть американцы специально устраивали прокладку между собой и непосредственно украинцами для того, чтобы убрать именно свои концы. Поэтому для многих украинцев это были какие-то, условно говоря, европейские деньги или бесплатно, как им казалось, что-то делается.

И уж конечно, можно было не палиться американцам на стратегическом уровне – собственно, этот уровень и не показан, – когда принимаются планы, решения, когда и какой переворот был задуман и когда он будет осуществляться. Ещё раз повторим, что нет никакой обязательности. Непосредственными исполнителями всегда могут выступать какие-то местные борцы с коррупцией, местные националисты, местные правозащитники и так далее, которые могут получать деньги даже не от грузин и не от поляков, а от таких же украинцев. А какой-нибудь распределитель этих денег из числа посвященных украинцев, – он может быть один или их будет несколько, – может получать всё, что ему нужно, давать задания и дальше финансировать все движения так, что его концы вообще никто бы и не нашел. Более того, такого распределителя всегда можно и ликвидировать в конечном итоге, чтобы наверняка спрятать концы в воду.

Более того, можно вообще не участвовать в дальнейших событиях, будучи организатором. Вовсе не обязательно, разжигая костер, бегать вокруг него со всех сторон и поджигать каждую веточку отдельно. Достаточно маленькой травинки где-то с краю, чуток бензинчика плеснуть, а дальше – займется само, главное, чтоб был вокруг воздух и сухие дрова… Дальше можно вообще отойти подальше и наблюдать… Именно поэтому не нужно представлять какую-то секту или ложу, тайное правительство при организации больших исторических событий, иногда достаточно одного человека, одного «штирлица», одного Лоуренса Аравийского, одного полковника Акаси, одного полковника Анжели (о нём ниже).

Если мы поймем, что организаторами мы называем только этот высший слой, непосредственную верхушку, то, применяя это всё к пугачёвщине, мы должны сказать, что, когда мы говорим о роли старообрядцев или о роли башкир в этой истории, мы не считаем их организаторами. Старообрядцы, башкиры, казахи, татары, их отряды и тому подобное могли выступать на втором уровне, то есть быть теми исполнителями бунта, который задуман был совершенно в других местах и кабинетах. Только существующие противоречия, связанные со старообрядцами и недавно присоединенными национальными окраинами, могли использоваться для того, чтобы нанести серьезный удар по Российской империи того времени.

Вполне могло быть, что кто-то где-то задумал провести подобную спецоперацию. Изучив всё, что касается российского общества (в том числе конфликт между старообрядцами и новой верой, конфликт между имперскими властями и национальными окраинами и так далее), и, поняв, что это можно использовать, кто-то пользуется моментом после переворота, который недавно произошел, и организует старый трюк с самозванством. Дальше – эмиссаров, которые распределяют какие-то ресурсы и дают задания, достаточно всего лишь несколько. Например, кто-то работает с национальными окраинами, а кто-то работает в старообрядческой среде, подталкивая на нужные действия и обеспечивая определенное финансирование. Эти люди могут быть вообще из русского общества, а уже за ними может стоять кто-то непосредственно представляющий иностранное государство.

Более того, искусство шпионажа на тот момент уже было настолько развито, что мы имели случаи в истории, чтобы в этом убедиться. Были некоторые люди, иностранцы, которые так хорошо выучивали туземные языки, что вполне себе могли представляться местными, то есть были такие своего рода «Штирлицы», которых немцы принимали за своих, а они при этом вели соответствующую деятельность[43]. Поэтому, когда мы говорим, что некий человек, условно говоря, старообрядец или человек с русской фамилией, или какой-то казах, или калмык соответствующим образом действовали, то вполне могло получиться так, что это был человек вообще не имеющий отношения к этому сообществу, а он был тем, кто 10–15 лет назад был внедрен в эти круги и работал там «Штирлицем». Конечно, нужды в специальных «Штирлицах» на самом деле нет. Ещё раз говорим, что можно всегда посадить одного-двух человек, которые будут работать в старообрядческой среде или в национальных средах и давать определенные задания, давать финансирование, подталкивать к определенного рода действиям, а непосредственные исполнители, уже зная общий рецепт, будут всё исполнять. Необязательно даже находиться среди восставших для того, чтобы контролировать все действия.

Нет у нас гарантии, что из тех, кто входил в руководство восставших, не был связан непосредственно с какими-то иностранными государствами. В этом восстании было очень много всяких людей, халифов на час, которые появлялись и исчезали. У нас до сих пор нет никакой точной биографии того