Мировой кризис. Восток и Запад в новом веке - Тимофей Сергейцев

Возможность дальнейшей успешности реализации американского проекта «объединенной» Европы уже в ближайшее время подвергнется серьезным испытаниям. Объем проблем, как порожденных самим проектом Евросоюза, так и вызванных более широким кругом геополитических процессов, вынудит и европейцев, и американцев поставить впрямую самый главный политический вопрос – вопрос о власти.

Во-первых, объем накопленных экономических проблем в Евросоюзе достиг критического уровня, и нет ни одного внятного способа их решения. Пока ЕС движется путем США и проводит программу «количественного смягчения», закачивая в финансовую систему 60 миллиардов евро ежемесячно. Это всего лишь продолжение раскручивания финансовой пирамиды и перенос кризиса в недалекое будущее.

Находясь под давлением экономических проблем, Евросоюз вынуждал сворачивать все достижения «европейского социализма», внедренные в конкуренции с советским социалистическим проектом. То, что происходит сегодня во Франции с бунтами против урезания прав наемного труда, лишь начало этого процесса. Ситуация в Италии, Испании, Греции намного хуже.

Во-вторых, накопленный груз миграционной политики европейских стран за последние 30 лет и объявленный руководством ведущих стран провал политики мультикультурализма. На протяжении десятилетий европейцы проводили политику завоза в страну дешевого труда из стран Африки и Востока. Это был один из важных источников экономического роста и формирование нового эксплуатируемого пролетариата.

В последние годы выяснилось, что уже дети завезенных для дешевого труда родителей не желают ни идти по их пути, ни ассимилироваться каким-либо другим способом. На этом фоне из разрушенного вмешательством США и НАТО Ближнего Востока и Ливии в Европу устремились новые потоки мигрантов, но уже совершенно другого типа, не трудовых. Они едут в «цивилизованную» Европу предъявить счет за разрушение их государств и лишение их возможностей нормальной жизни, что чудовищно усложняет и проблемы с провалившимся мультикультурализмом, и проблемы сворачивания социальных благ европейского социализма и порождает одновременно как правый, так и левый масштабный протест.

В-третьих, неоднородность «единой» Европы продуцирует все более острую напряженность в политических структурах. Поскольку единая Европа никак не может решить ни экономические, ни миграционные проблемы, то такие страны, как Венгрия, Польша, Австрия, начинают решать их самостоятельно. В Польше, например, сегодня разворачивается очень серьезный внутренний конфликт между неонационалистами и евроориентированными, и решения у этого конфликта в текущей ситуации нет. Он будет только усугубляться.

В-четвертых, растет осознание того, что США используют Европу как заложника и жертву в разогреваемом ими противостоянии с Россией. Европейцы не могут и не хотят воевать. Иллюзия способности НАТО раздавить Россию в один момент за счет якобы многократного превосходства рассеивается. Чем больше будут расти сомнения в американском всемогуществе, тем больше будет желание выйти из-под их управления. Вся внешняя политика, которой толкали страны Европы американцы, оказалась провальной. Начиная с так называемых «санкций» против России и заканчивая неспособностью Меркель справиться с Украиной и Турцией.

Есть еще и «в-пятых», и «в-шестых», и т. д. Накопление проблем, их демпфирование и сокрытие не могут продолжаться бесконечно, также они не могут и быть решены в том состоянии «объединенной Европы», в котором она находится сейчас.

Там нет ни одного полноценного и дееспособного властно-политического субъекта и института, а вместо них только инструменты американского непубличного влияния и управления. Проще говоря – в объединенной Европе кризис власти или даже ее отсутствие. Однако, по мере усугубления проблем, возможности существования в режиме безвластия, компенсируемом только американским управлением, будут снижаться. Когда что-то идет не по плану, нужно применять власть и нести ответственность.

Сложившуюся ситуацию очень хорошо понимает практичный и прагматичный «британский ум», имеющий многовековой опыт имперского существования. Заявление министра-евроскептика, экс-мэра Лондона и одного из инициаторов референдума о выходе Британии из ЕС далеко не случайны. Ответственная и реалистическая часть британского правящего класса отнюдь не собирается быть похороненной в «братской могиле» ЕС. Они сами хотят определять свою судьбу.

Теоретически рассуждая, для «объединенной Европы» возможны три сценария восстановления властно-политических субъектов.

Первый – перевод американского режима управления и влияния в публичное состояние, установление американской власти в Западной Европе и перевод национальных государств в режим фактического местного самоуправления. Трансатлантическое партнерство – попытка движения по этому пути. Сценарий соблазнительный для многих и в США, и в ЕС, но очень сложный для реализации.

Второй – оформление ЕС до полноценного государства с единой избираемой властью, армией, аппаратом насилия, собственной внешней и внутренней политикой. Многие в Европе этого хотели бы, но не позволят США и евроскептики.

Третий сценарий – возвращение власти на уровень национальных государств и фактический распад Евросоюза. На словах мало кто этого хочет в Европе, чего не хотят США, но на сегодня этот сценарий кажется наиболее реалистичным, является единственной альтернативой хаосу безвластия. Впрочем, этот хаос вполне может стать четвертым – и реальным – вариантом.

Прошедший в Великобритании референдум удивил своими результатами почти всех. Хотя объективная сторона геополитических и экономических процессов очень строго требует от европейцев «свежих» управленческих решений, в том числе и такого типа, как принятое на референдуме.

Что же означают его результаты и каковы вероятные последствия? Можно с уверенностью сказать одно: ситуация в «цивилизованном мире» значительно усложнилась. Попробуем зафиксировать ее в нескольких тезисах, вне порядка значимости:

– в эпоху всеобщей управляемой демократии можно сохранять управляемость системой, если есть избыточный ресурс, который можно распределять и при этом реальные проблемы удается эффективно маскировать или вообще скрывать их наличие. Сегодня это не так: ресурсов нет, а проблем очень много. Управляемость значительно снизилась. При снижении управляемости растут затраты ресурсов на попытки ее сохранить, а их и так не хватает. В этом суть кризиса западной модели всеобщей управляемой демократии и финансово-экономической системы, на которой она «паразитирует»;

– западные элиты (пресловутый «истэблишмент») находятся в состоянии довольно активной внутривидовой борьбы и конкуренции. Общая кормовая база сужается. Результаты референдума за выход Великобритании из ЕС и победа Трампа в США указывают на недовольство граждан, которое ранее пытались максимально маргинализировать. Теперь оно превращается в доминирующее электоральное поле и материал борьбы элит в публичном пространстве.

Интересно появление в западных СМИ публикаций, которые говорят о том, что кампания сторонников выхода Британии из ЕС была лучше организована и лучше профинансирована, чем кампания европейски ориентированная. В электоральном поле это, конечно, победа крестьян, рабочих и промышленников над финансистами и «британскими учеными», но без серьезной поддержки финансами и СМИ она бы не состоялась;