Как Николай II погубил империю? - Александр Иванович Колпакиди

агентом, рассыпаны на протяжении всей книги. Вот только… кто такой агент? Это человек, который за плату выполняет задания спецслужб чужого государства. Например: сидит Ленин в 1914 году в Швейцарии, в кафе, пишет книжку по экономике. И тут манит его пальчиком германский шпион. «Давай ты будешь против войны говорить, а я тебе мильён дам!» «Не хотелось бы, — вздыхает Ильич, — я патриот. Ну да ладно, за мильён согласен, пойду товарищей соберу». Это — агент.

А теперь представим себе: Ленин выступает с балкона дворца Кшесинской под плакатом «Мир — народам!». Тут к нему подходит немецкий шпион и предлагает мильён за что, что он будет призывать к миру. Ленин деньги, конечно, возьмёт. А вечером, за чайком, будет со смехом рассказывать товарищам, как удачно он подоил германское правительство. «На эти деньги, товарищи, мы сможем два месяца выпускать все наши газеты!»

Это — не агент, это — стратегический союзник.

И если уж говорить о деньгах, то кто финансировал большевиков, до сих пор не выяснено. Они все были старыми конспираторами, расписочек не писали. А то бродит по просторам интернета бумажка от германского Генштаба: мол, выдано Парвусу для передачи большевикам миллион золотом. Так ведь денежки дали Парвусу, а агентом почему-то называют Ленина. Откуда известно, что они пошли на большевистскую работу, а не на гешефты одного оборотистого господина? Ах, это он сам сказал? Ну, тогда Остапа Бендера надо срочно вносить в список героев борьбы с беспризорностью — он ведь в Старгороде денежки для сирот собирал…

А вот другой пример. Жил-был такой человек — Исидор Гуковский. По молодости занимался революцией, потом от революционных дел отошел, стал нефтепромышленником, имел свою фирму, был директором Бакинско-Астраханского нефтепромышленного и транспортного акционерного общества. А летом 1917-го этот богатый нефтепромышленник вдруг материализовался на посту казначея Петроградского комитета РСДРП(б) и годом спустя стал наркомом финансов РСФСР. Если партия имела в активе хотя бы пятерку подобных капиталистов, пресловутый «германский миллион» был ей не так уж и нужен. По крайней мере не настолько, чтобы ради этого менять что-либо в своей работе. А если Ленин не корректировал деятельность в угоду германскому генштабу — то на каком основании объявлять его германским агентом? Потому что на данном историческом отрезке их интересы совпадали?

О. Тихон Шевкунов. «Придя с помощью немцев к власти, Ленин и компания занялись организацией революции в Европе, и в первую очередь в самой Германии. Большевики приняли деятельное участие в разрушении кайзеровского рейха, использовав при этом деньги, полученные от германского генштаба, наплевали на Брестский мир, разбили на своей территории немцев и других интервентов и уже через несколько лет восстановили страну почти в границах Российской империи».

Ну, и слава богу. А что, было бы лучше, если бы Ленин, получив от немцев деньги (если и вправду получил), задействовал бы прогиб спины и спросил: «Чего изволите? Вам солдатиков против Антанты послать? Пшеничку? Так мы мигом!» Впрочем, в каком страшном сне германцы, выстраивая планы, могли бы предвидеть такой поворот событий, который произошел в реальности?

И все тот же вопрос: какие претензии к историческому процессу? Осенью 1917 года не то что не просматривалось других кандидатов на роль собирателей русских земель — власть, и то брать никто не хотел. «Временные» давно уже ничем не управляли, социалистические партии перепихивали ее, как дежурство по сортиру. Хоть кто-то нашелся, и на том спасибо.

Кстати, а куда делись монархисты? После Февраля они совершенно исчезли из политической жизни, но ведь физически-то люди с монархическими убеждениями остались! Офицеры, например, в массовом порядке пошли на службу к большевикам. Белая армия состояла из деятелей Февраля, а с этой публикой далеко не каждый приличный монархист под кустики на одном поле сядет. Тут уже что окажется убедительнее — брезгливость или классовые интересы… Для многих оказались предпочтительнее большевики — пусть они сумасшедшие отморозки, но хотя бы врагам России не прислуживают и русских солдат не сдают в пользование ради британских интересов.

И да, это правда — большевики разбили на своей территории интервентов и их вассалов — белые армии, собрали Россию, потом еще немножко подсобрали Россию, еще раз разбили на своей территории «коллективный Запад[152]», сделали страну сверхдержавой, причем народ в ней не голодал и не жил в скотских условиях. Монархисты, правда, утверждают, что вот если бы остался на троне Государь Император, то страна добилась бы того же, но куда с меньшими жертвами, просто в силу естественного хода событий.

А это точно бы состоялось?

Юрий Нерсесов

Как погибла империя

Про митрополита Крымского и Симферопольского Тихона Шевкунова уже давно ходит мрачная шутка: не быть ему Патриархом, ибо в секс-скандалах не замечен, табачно-водочным бизнесом не занимался, а главное — в Бога верит! Поднимется ли владыка Тихон на высшую ступень церковной иерархии, покажет будущее. Зато на литературном пьедестале почёта он обеспечил себе место прочно. Тираж книги «Несвятые святые» исчисляется миллионами, и она переведена без малого на два десятка языков. На мой взгляд, столь же проникновенно о жизни священника и вере сейчас пишет только протоиерей Ярослав Шипов.

Увы, открыв историческое исследование «Гибель империи. Российский урок», трудно поверить, что её написал тот же самый человек. Кажется, что авторы — совсем другие люди, причём их двое. Один удаляет из хроники событий неудобные для себя факты с ловкостью профессионального моэля — то есть специалиста по обрезанию из иудейской синагоги. Второй — и вовсе атеист, который всячески возвеличивает своего главного героя — последнего российского императора Николая II — c позиций чисто светского и абсолютно безбожного гуманизма.

Отверженный дар Бога

Картина падения Российской монархии по митрополиту Тихону напоминает анекдот о военном параде, где вся рота марширует не в ногу и только командующий ею поручик — в ногу. Ну что мог сделать бедный царь, если генералы — на стороне думской оппозиции, её вожди — масоны на побегушках у англичан, а большевики — германские шпионы? Да и народ не тот попался — тёмен, доверчив и оболванен самой мерзкой частью общества — погаными интеллигентишками!

«Ни англичане, ни немцы, ни самые что ни на есть масоны-размасоны вкупе с большевиками и эсерами ничего не могли бы сделать, если бы не наша передовая, прогрессивная общественность, мозг и совесть нации в высоком самоотверженном порыве не поставила бы себе прекрасную и сияющую цель — освобождение России! Именно созданное ими “государство в государстве” в