Рассказы из русской истории. Петр I. Империя - Владимир Ростиславович Мединский

Петербург ведь изначально строился не как открытый светский город, но именно как форпост на самом острие петровских завоеваний. На территории, которая тогда еще считалась шведской.

Город на плане был вписан в геометрически правильную фигуру эллипса, внутри крепостных стен Леблон предусмотрел каналы, линии, площади, парки, дворцы, правительственные здания, биржу, рынки, церкви… В общем, все было очень красиво.

Всякие жилища «подлого люда», огороды, кладбище и все остальное, без чего тогда ни один европейский город не мог существовать, Леблон вынес за крепостную стену.

План застройки Петербурга, составленный Ж.-Б. Леблоном

Красиво. Но неумно

К сожалению, архитектор в своем виртуальном плане совершенно не учитывал специфику местности. Почему-то не произвел он, как бы сейчас сказали, исследования почв, не бурил, как должно при планировании и строительстве больших зданий.

В результате получилось у Леблона следующее. Центр города пришелся на самые болотистые земли, где строить тяжело и дорого. А вот возвышенные сухие берега остались за городской чертой.

Уже после смерти Петра концепцию поменяли, город стал строиться с тем центром, который у Петербурга сегодня.

Изначально за образец была взята голландская архитектура, Амстердам. Что ж, условия отчасти похожи: много воды. Из Амстердама — многочисленные каналы, большое число островов. Разветвленное устье Невы предполагалось прорезать каналами для коммуникации. Петр считал, что это дешевле, экономичнее, выгоднее, чем прокладывать в болотах выложенные камнем дороги.

Не все получилось. Но, как вы думаете, прототипом какого города станет Петербург? Никогда не угадаете. Это один из образцов при строительстве Вашингтона.

У меня дома есть любопытный атлас, когда-то купил в Америке: исторические карты столицы США. Там показана изначальная планировка города. Бросается в глаза, насколько американские архитекторы пытались подражать блестящему Петербургу.

В Вашингтоне вообще интересная планировка улиц. Вспоминаю стародавние времена, когда там работал. Город спланирован примерно так. Одни улицы идут по буквам: A, B, C, D и далее по алфавиту. Строго перпендикулярно им — улицы 1, 2, 3, 4, 5… по номерам. Пересекают их наискосок хорды — Висконсин авеню, еще какие-то…

Вашингтон. План города

Где тут Васильевский остров?

Планировка правильная, как сеточка, как решетка. Это удобно. Во-первых, нет пробок. Любой город, который строится от центра кругами, имеет проблемы с трафиком. А когда решеточкой, просто все объезжать.

Во-вторых, с такой нумерацией улиц легко понять, где находится нужный дом.

Когда Петр взялся с нуля создавать «Парадиз», с первого же дня ему приходилось слышать множество жалоб на климат. Болото, мошка, дожди. Никому это, кроме Петра, не нравилось. Зато его самого это только веселило.

В 1706 году у него в комнатах во дворце стояла вода, а по улице, как по реке, на лодках плавали люди. Но Петр писал:

— Зело мне утешно смотреть, что люди по кровлям будто во время потопа сидят.

Зело его это все веселило.

О регулярном государстве

Очень хочется узнать мнение Владимира Ростиславовича о регулярном государстве. Об этом так мало говорят. А ведь настоящая революция, уникальное преобразование, которое свойственно именно Петровской эпохе.

— Термин «регулярное государство» был моден в начале XVIII века. Пришло это из Европы. Идея в том, что власть во имя общего блага должна все в государстве унифицировать, поставить под контроль, сведя к некоему единообразию все стороны общественной жизни. Унифицируются органы управления. Все как в армии, как на флоте. Государство — это корабль, государь — капитан, а все его подданные, офицеры, мичманы и матросы, действуют по уставу, слаженно и в общих интересах.

Указы Петра словно бы формулировали прямые и линейные отношения между государем и подданными. Государь указывает, остальные исполняют. В исконно русскую бессистемную жизнь Петр пытался ввести системность. Как в регулярном городе Петербурге, где прямые улицы пересекаются под прямым углом, а дома строятся согласно утвержденным типовым проектам: кому положено — одноэтажные, кому — двухэтажные, кому — трехэтажные.

Первое время весь Петербург даже просыпался под звук барабанов в строго определенное время. Когда надо, стреляла пушка. И сегодня в полдень она стреляет в Петропавловской крепости. Традиция идет с петровских времен. Полдень, пора обедать.

Ассамблеи — казалось бы, развлечение. Но и они проходили не абы как, а в соответствии со строго расписанным регламентом. Все по системе.

Многим и сейчас нравится, когда государство пытается всем управлять, все регламентировать, все регулировать. Этот принцип у нас на подкорке, мы любим патерналистское государство, которое о нас по-отечески заботится, все само за нас решает, все определяет.

Лично я совершенно не считаю, что это правильно: когда государство зиждется на регламентации и директивных отношениях со своими гражданами. Наоборот. Оно должно поощрять инициативу, предпринимательскую активность, защищать личные свободы. Задача государства — не указывать, а устанавливать правила, по которым свободным, инициативным и предприимчивым гражданам самим, без указки удобно жить, выгодно создавать новые ценности, хочется творить.

И вообще: от регулярного государства до авторитарного дистанция очень маленького размера.

Миф или правда?

Вы не могли бы рассказать про ключевые мифы о Петре? Например, что в Северной войне он действовал с опаской и неуверенностью, как человек, который знал, что такое поражение, и очень долго не давал генеральное сражение. Да и про Полтаву он писал Екатерине, как про «нечаянную викторию».

— Два наиболее известных поражения Петра — это под Нарвой от Карла XII и затем окружение и едва не случившаяся гибель всего войска во время Прутского похода. Оба случая стали не следствием его нерешительности, а как раз наоборот — самонадеянности и «шапкозакидательства».

В. К. Шебуев. Петр I в