📚 Hub Books: Онлайн-чтение книгДомашняяАнатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению - Никита Непряхин

Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению - Никита Непряхин

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+
1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 111
Перейти на страницу:

Часть V Фейки и фактчекинг
Глава 26 Фейки и факты

Давайте честно признаем: мир сильно изменился с тех пор, как появился интернет и современные цифровые технологии. И критическое мышление — в том виде, в каком его преподавали в 1980-х годах в американских вузах, — сейчас будет не совсем актуально. Перечитывая некоторые старые книги по этой теме, понимаешь, что отдельные методы уже настолько устарели, что их просто невозможно применить по отношению, например, к новостным агрегаторам или Telegram-каналам. Прежде всего изменилась форма потребления информации. Вот простое сравнение недавнего прошлого и настоящего (по моей скромной оценке):

Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению

Умение ориентироваться в информации в сети — это отдельный навык, о котором стоит поговорить. И когда речь заходит о критическом мышлении и интернете, прежде всего встает вопрос о так называемых фейковых новостях.

Fake news, или фейковые новости, — это выражение стало в 2017-м словом года по версии академического словаря Collins[281]. Ученые по всему миру занимаются феноменом фейковых новостей. Математики и нейробиологи на полном серьезе изучают принципы распространения фейков в Twitter[282]. Даже папа римский посвятил им одно из своих обращений к верующим[283]. Поговаривают, что в том числе благодаря фейковым новостям Дональд Трамп победил на президентских выборах[284]. Появилась целая индустрия неправды в интернете. 2016 год стал знаковым для этой «отрасли». Связано это в основном с Brexit в Великобритании и выборами в США. С тех пор количество фейковых новостей не уменьшалось[285]. Государственная дума РФ приняла закон о штрафах за фейковые новости[286].

Анатомия заблуждений. Большая книга по критическому мышлению

Что же такое fake news и почему о них все так много говорят? Под фейковыми новостями я буду подразумевать лживую информацию в СМИ, представляющую собой грубую подделку под новости.

Когда бредовым вымыслам и желтым заголовкам верят необразованные люди или городские сумасшедшие, у меня это не вызывает никакого удивления. Парадокс fake news заключается именно в том, что в ложные, зачастую абсурдные новости верят образованные люди, наши коллеги, друзья и родственники. Увлекающиеся научным нон-фикшеном, имеющие друзей-ученых в Facebook, подписанные на самые модные каналы в YouTube и демонстративно не смотрящие телевизор (ведь это «зомбоящик»). Они с удовольствием делают репост непроверенной новости у себя в социальных сетях, а потом, придя на работу, первым делом обсуждают ее со своими коллегами. Они говорят о новых сенсационных исследованиях, доказывающих смертельный вред микроволновых печей (что самое страшное, никакая шапочка из фольги уже не поможет). О том, насколько опасны прививки. О том, что американские спецслужбы специально пропагандируют вакцинацию, чтобы нам навредить. О том, что мировое правительство контролирует производство ГМО. И прочие народные страшилки. Вспомните вступление под номером 2 к этой книге.

Бьюсь об заклад, что ложные новости разлетаются гораздо быстрее, чем новости правдивые. И это очень страшно. Портал BuzzFeed выяснил, что топ-20 фейковых новостей получил больше лайков и перепостов, чем 20 самых популярных настоящих новостей в разных средствах массовой информации[287]. Исследователи из Массачусетского технологического института Соруш Восуги, Деб Рой и Синан Арал выяснили, что у отдельно взятого фейка шанс на ретвит на 70 % больше, чем у рядовой правдивой новости[288]. Тот же портал BuzzFeed сообщает, что 75 % пользователей не могут отличить недостоверную информацию от правдивой[289]. Наш ВЦИОМ уверяет, что почти каждый второй россиянин верит фейковым новостям[290].

Вы только представьте: более половины из 20 наиболее популярных статей со словом «рак» в заголовке содержали неподтвержденную информацию[291]. Самой вирусной статьей про рак в Facebook в 2016 году был материал под названием «Одуванчик может укрепить вашу иммунную систему и вылечить рак»[292]. Как вам такое?

А сколько фейков было в связи с коронавирусом! Вспомните, сколько раз нас пугали разными страшилками и абсолютно ничем не подтвержденными версиями и гипотезами. То коронавирус вызван вышками 5G (после чего их во многих местах стали сжигать)[293]; то коронавирус — это рукотворный вирус, созданный специально военными[294]; то коронавирус надо лечить чесноком, лимоном и имбирем (вспомните, какие цены были на эти продукты в определенный момент)[295]; то коронавирус предсказали в мультфильме Симпсоны[296]. А сколько было версий о том, когда закончится режим самоизоляции, когда откроются границы, будет или не будет вторая волна. Удивительно, но именно в период самоизоляции один из самых моих востребованных продуктов — это мастер-классы по работе с фейками.

1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 111
Перейти на страницу:

Комментарии

Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!

Никто еще не прокомментировал. Хотите быть первым, кто выскажется?