Московское царство и Запад. Исторические очерки - Сергей Каштанов

В плодотворном историко-географическом плане изучал историю мордовского крестьянства XVII – начала XVIII в. А. А. Гераклитов[798].

Социально-экономические процессы, протекавшие в среде крестьянства, исследовались в это время слабо[799]. Очень важным, но в те годы еще одиноким опытом анализа «имущественного расслоения» крестьянства Среднего Поволжья в конце XVIII в. была статья К. В. Сивкова, посвященная положению крестьян пензенских вотчин князей Куракиных[800].

Порайонное изучение состояния производительных сил XVIII в. успешно вел П.И. Лященко. В отношении губерний Среднего Поволжья у него нет, однако, достаточно четких выводов, ибо, с одной стороны, в его работе фигурирует общая группа «средневолжских губерний», с другой стороны, Пензенская и Казанская губернии получают диаметрально-противоположные географо-экономические характеристики[801].

Оценивая этот период развития историографии в целом, можно заметить, что исследование национального аспекта истории крестьян в известной мере отодвинуло на второй план изучение социальных процессов. Упрощенной представляется характеристика помещичьего и монастырского освоения Среднего Поволжья как формы «колониальной эксплуатации», а крестьянских движений – как формы борьбы против «национального гнета».

В 1946–1956 гг. в разработке истории крестьянства Среднего Поволжья наблюдается не только резкий количественный рост исследований, но и существенный качественный сдвиг, состоящий прежде всего в широком обращении к изучению различных сторон социально-экономического развития поволжской деревни. Борьба за землю между помещиками и государственными крестьянами, борьба за землю внутри общины, различные формы экономического и внеэкономического закабаления крестьянства, развитие товарно-денежных отношений, эволюция форм ренты, рост расслоения крестьянства, наемный труд в рамках крепостного хозяйства, отходничество и отрыв части крестьян от земледелия, разложение крепостного хозяйства – таковы основные вопросы аграрной истории Среднего Поволжья, ставшие предметом исследования в этот период. Изучение всех форм классовой борьбы крестьянства (от побегов до крестьянских войн и восстаний) продолжалось с не меньшей активностью, чем раньше, но было поставлено в тесную связь с исследованием социально-экономических отношений.

Для статей и монографий рассматриваемого времени характерно введение в научный оборот солидного комплекса первоисточников, почерпнутых из центральных и местных архивов. Появились в этот период и новые публикации архивных материалов, главным образом по социальной истории Среднего Поволжья[802].

Из социально-экономических исследований несколько специальных работ посвящено Пензенскому и Симбирскому краю в XVIII в[803]. Особенный интерес представляет диссертация Т. П. Ржаниковой, которая пришла в выводу, что в 50-х – 70-х годах XVIII в. Среднее Поволжье превратилось

в важнейший земледельческий район России. Очень ценны ее наблюдения о первых признаках внутрикрестьянской борьбы, распространении смешанной ренты (опровержение тезиса В. И. Семевского о поляризации барщины и оброка), уменьшении с середины XVIII в. бегства в район Среднего Поволжья и др.[804] Изучив процесс помещичьего закрепощения мордовского крестьянства, И.М. Корсаков отверг традиционное мнение о том, что мордовские крестьяне начиная с XVIII в. были только государственными и удельными[805].

В ряде работ освещается характер аграрных отношений первой половины XIX в. в Пензенской и Симбирской губерниях[806], в Самарском крае[807]и в Казанской губернии[808], массовое бегство из Пензенской и Симбирской губерний в 20-х – 30-х годах XIX в.[809]. Социально-экономическая история удельных крестьян Среднего Поволжья получила освещение в трудах Η. П. Гриценко[810].