Лживая правда - Виктор Метос

Дилан сидел неподвижно, неподнимая взгляда.

–Что вы делаете?– прошептал Арло.

Адвокат чуть повернул голову, иони посмотрели друг другу вглаза; вих взглядах кипела ненависть. Дилан даже неморгнул, ноАрло выдержал его взгляд.

Встав из-за стола, Лили направилась кприсяжным.

–Насамом деле вэтом процессе есть всего один вопрос, ион неимеет отношения кАрло,– внезапно заговорил Дилан.– Он неимеет отношения никсудье, никобвинению изащите. Он имеет отношение только квам, двенадцати присяжным.

Отложив ручку, адвокат медленно поднялся сместа. Лили поспешно вернулась обратно, они быстро переглянулись. Застегнув верхнюю пуговицу пиджака, Дилан приблизился кприсяжным.

–Перед вами сидит человек, страдающий серьезным психическим заболеванием. Каксказал доктор Симмонс, возможно, самым страшным психическим заболеванием, какое только может быть. Острая шизофрения сослуховыми изрительными галлюцинациями. Да, обвинение предоставило трех врачей, которые показали, что этот человек понимает разницу между добром излом ичто его показаниям можно верить, однако все они провели сАрло небольше двух часов. Это продолжительность одного кинофильма– аим предстояло определить, что это зачеловек икак сильно его затронула болезнь. Таким образом, остается только доктор Симмонс, который провел сАрло более сорока часов, ион говорит нам, что Арло никого неубивал иберет насебя вину зачужое преступление. Всю свою жизнь этот человек жаждал внимания иникогда его неполучал, иэто его шанс нетолько добиться желаемого, нотакже обеспечить своих жену идочь, которых иначе он обеспечить неможет.

Я понимаю, что вы нехотите выпускать Арло насвободу. Я это прекрасно понимаю. Я понимаю, вы думаете: «Ачто, если это преступление все-таки совершилон? Скольких еще человек он убьет?» Носегодня укаждого изнас своя задача. Моя задача– защищать Арло, задача обвинения– доказать, что он совершил это преступление, ну аваша задача… чтож, ваша задача самая сложная. Она заключается втом, чтобы решить, доказалоли обвинение вину Арло так, чтобы неоставалось возможности разумного сомнения. Убедилоли оно вас втом, что он действительно совершил это преступление?

Нооткуда увас может быть полная уверенность, если мы имеем другое убийство, совершенное похожим– невточности такимже, нопохожим– способом? Надеюсь, вы обратили внимание нато, что миз Уайтвулф всвоем заключительном выступлении практически неупомянула продело Беннетов. Органы правопорядка даже несообщили нам обэтом деле. Почему? Почему никто несказал нам ссамого начала: «Народ, просто чтоб вы знали: унас было похожее преступление, совершенное тогда, когда Арло Уорд немог его совершить»? Никто этого несделал. Эти сведения оставались скрыты отнас, дотех пор пока я неподал ходатайство ознакомиться сматериалами дела, идаже после этого обвинение упорно сражалось снами. Почему? Почему оно приложило все силы, чтобы скрыть отнас это преступление?

Потому что налицо непреложный факт: двое супругов были убиты ударами тяжелым тупым предметом поголове, скорее всего бейсбольной битой, после чего их тела были расчленены иразложены также, какбыли разложены тела жертв настоящего дела, причем это преступление произошло тогда, когда Арло Уорд находился вдругом штате. Это, само собой, влечет разумное сомнение. Ине будем забывать, что вэтом деле обвинение требует смертной казни, поэтому, зная отом, что шесть лет назад кто-то другой совершил практически идентичное преступление, преступление, информацию окотором обвинение пыталось отвас скрыть, каквы сможете убить этого человека?– Остановившись, Дилан обвел взглядом присяжных.– Каквы сможете его убить, знаяэто?

Отступив назад, он снова посмотрел наприсяжных. После чего оглянулся наЛили.

–Вам следует задать себе следующий вопрос: вы верите вКонституцию, даже несмотря нато, что вам нехочется следовать ей вданном случае, иливы внее неверите исчитаете, что невсе заслуживают равных прав?– Он остановился, чтобы снова посмотреть вглаза присяжным.– Вначале этого процесса вы принесли присягу соблюдать закон. Собираетесьли вы соблюсти закон иоправдать Арло наоснове разумного сомнения иливы нестанете соблюдать его, потому что нехотите этого делать? Собираетесьли вы быть верны присяге илиже вы ее нарушите? Потому что если вы собираетесь быть ей верны, вы должны признать Арло Уорда невиновным вэтих преступлениях. Ноесли несобираетесь, тогда внашей системе правосудия больше ничего неосталось.

Дилан помолчал.

–Всем присутствующим вэтом зале понятно, что обвинение недоказало свою позицию. Так что остается всего один вопрос: вы честные люди илинет?

Сев наместо, он уставился втуже самую точку наполу. Арло собирался было что-то сказать, однако Дилан поднял руку, останавливая его. Подсудимый откинулся назад. Оба непроизнесли нислова.

Присяжные удалились насовещание вполдень. Дилан иЛили отправились обедать вближайшее кафе; уМэдлин были другие дела.

Дилан рассеянно тыкал еду вилкой, несъев никусочка.

–Заключительное выступление получилось великолепным.

–Хорошо,– сказал Дилан, неподнимая взгляда.

–Дилан, какты сам сказал, всем нам предстояло сыграть наэтом процессе свою роль, иты свою сыграл блестяще. Это все, что было втвоих силах.

–Аесли Арло оправдают ион убьет еще троих? Что тогда, Лил? Ты будешь по-прежнему считать, что мы сыграли свою роль ивсе впорядке?

–То, что сделает Арло, после того какпокинет зал суда,– это уже ненаша забота. Наша заключается втом, чтобы непозволять правоохранительным органам сажать втюрьму иказнить людей бездостаточных доказательств. Сегодня ты обэтом позаботился. Ты сделал именно то, длячего отцы-основатели написали Конституцию.

–Да,– Дилан кивнул.– Чтож, если Арло освободят, ты сможешь процитировать Холли Фоллоуз Томаса Джефферсона[45] ипосмотреть, станетли ей отэтого легче.

УЛили зазвонил сотовый.

–Да?– нахмурившись, ответила она. Выслушав то, что ей сообщили, закончила разговор иповернулась кДилану:– Присяжные вынесли решение.

* * *

Вделах обубийстве совещание присяжных длится отнескольких часов донескольких дней. Напамяти Дилана даже был один случай, когда через восемнадцать дней присяжные заявили, что немогут вынести решение, ибыло объявлено отом, что присяжные непришли кединому мнению. Сейчасже присяжные вернулись меньше чем через два часа. Два часа нато, чтобы обсудить обстоятельства смерти трех человек.

Взал набилось столько народа, что приставам пришлось выставлять людей вкоридор. Работали неменьше десяти телекамер, зрители толпились везде, где только можно. Ввели Арло, ипосле того какКелли иДжеймс заняли свои места, вошел судья Хэмилтон испросил: