Московское царство и Запад. Исторические очерки - Сергей Каштанов

В историографии 1965–1966 гг. наряду с писцовыми книгами изучались и другие разновидности книг. Исследованием отказных и отписных книг Поместного приказа XVII в. занимались Ю. А. Тихонов[894] и В. Б. Павлов-Сильванский[895]. Тихонов отметил, что в фонде Поместного приказа в ЦГАДА (ныне РГАДА) разные разновидности книг (отказные, отдельные, межевые и др.) объединялись под общим названием «отказные книги». Писцовые, отказные, межевые, дозорные, переписные и т. п. книги были посвящены фиксации и перераспределению земельных фондов и доходов с них. Иной характер носили приходо-расходные книги. Они тоже относятся к регистрационно-учетному виду источников, но объект их внимания – не земля, а движимое имущество в форме товаров и денег, получаемых в качестве ренты, налогов и платы за продажи. Целый ряд разнотипных приходо-расходных книг патриарших приказов (Казенного и Дворцового) изучил А. Н. Сахаров. Они интересовали его как источник по истории сельского хозяйства XVII в.[896]. Автор пользовался систематическим методом обследования этих книг, что наглядно видно из таблиц и статистических выкладок. Однако приемы исследования в монографии не разъяснены. Обзор источников проигрывает от отсутствия методической части, где ставился бы вопрос о полноте и достоверности дошедших материалов и способах их обработки.

После «Феодальных архивов» Л. В. Черепнина (1948–1951) одним из перспективных направлений российского источниковедения стало изучение монастырских копийных книг. Внимательно исследуя один троицкий сборник-конволют XVI–XVII вв. (№ 637), Л. И. Ивина обнаружила в его составе неизвестную до тех пор копийную книгу 60-х годов XVI в.[897]. Это открытие явилось важным вкладом в актовую археографию.

В 1965–1966 гг. наблюдался определенный прогресс в области вспомогательных исторических дисциплин: палеографии и истории письма и книжного дела[898], филигранологии[899], метрологии[900], сфрагистики[901] и нумизматики[902]. Появились новые учебные пособия по палеографии[903] и метрологии[904]. Η. Ф. Котляр говорил о расширении горизонтов нумизматики и углублении ее связей с историей экономики[905]. Мысль Μ. Н. Тихомирова о том, что «вспомогательные» исторические дисциплины заслуживают переименования их в «специальные» (1961)[906] получила отклик в работе А. А. Зимина, который считал термин «вспомогательные исторические дисциплины» устаревшим[907].

В 1965–1966 гг. продолжалось переиздание трудов классиков российской историографии: В. Н. Татищева[908], С. М. Соловьева[909], Μ. Н. Покровского[910], Б. А. Романова[911]. Вышли первые тома новой 12-томной «Истории СССР», охватывающие период от Древней Руси до XVIII в.[912].

Были опубликованы книги, посвященные истории отдельных регионов России: Полоцкой земли[913], Дона[914], страны мари (черемисов)[915]. Все эти работы вводят в научный оборот новый археологический и архивный материал. Особым мастерством источниковедческого анализа и исторического синтеза отличается монография Л. В. Алексеева о Полоцкой земле.