Энциклопедия логических ошибок: Заблуждения, манипуляции, когнитивные искажения и другие враги здравого смысла - Иммануил Толстоевский

неизбежные в коммуникации, вполне здоровыми. В конце концов, надо учиться переносить хотя бы минимальный уровень дискомфорта.

•••

Тогда что же я подразумеваю под «спор сходит с рельсов»? Когда спорящие слишком часто переходят на личности или избивают соломенное чучело.

В самом начале я говорил: одно лишь знание логических ошибок и уловок не спасет страну, но вы хотя бы сможете почувствовать, куда идет дискуссия, и прикинуть, есть ли смысл тратить на нее время и дальше.

К примеру, для меня один из красных флажков – когда оппонент все больше и больше цепляется к стилю. (На пирамиде – прямо перед ad hominem.) Стиль, конечно, важен. Все-таки мы существа, пекущиеся о социальном статусе. Но как же это надоедает, когда теме «ты мне не тычь» уделяется больше времени, чем сути спора. Я предпочту собеседника, который вовсю обкладывает меня матом, но дисциплинированно обсуждает тему, чем этот унылый театр.

•••

Другой тревожный звоночек – проекция. Возьмем пример с конспирологией: попробуй опровергнуть чьи-нибудь фантастические теории – и глазом не успеешь моргнуть, как тебя обвинят в «выпендреже» и «всезнайстве». Конечно, этим грешат все, но от профессиональных конспирологов слышать такое особенно смешно – ведь они рассуждают, грубо говоря, по одной схеме: потому что в конечном итоге каждый шаблон утверждений о заговоре следующий: «Вам всем вешают лапшу на уши, а правду знает лишь горстка избранных, таких как я».

Разве это не «всезнайство» по определению? Заметьте, они еще и могут быть правы. В конце концов, накануне всякой интеллектуальной революции правота за меньшинством – пусть и ненадолго, – а большинство пребывает в заблуждении.

Кроме того, я ничего не имею против «большой картины». Просто все большие картины, что мне доводилось видеть, выглядели ужасно, вот и все. И не вздумайте указывать на эту иронию – в ответ получите в два раза больше проекций и придирок к стилю.

•••

В быту мы вечно ставим такому поведению диагноз: недостаток ума или моральное уродство. Особенно если сами на взводе от полемики. Но ни то ни другое не обязательно. Вспомним тему начала книги: это симптом. Симптом чего? Того, что мы недостаточно обдумали собственные мысли и при этом изъявили готовность подписаться под теориями, которые нам не по зубам. Познать самого себя – это и без того сложная задача, не будем усложнять ее ненужным высокомерием. Иначе сгинем в трясине, куда сами же себя и завели.

Рембрандт. Ночной дозор (1642). Вот это, я понимаю, большая картина: 3,6 × 4,3 м

Что делать в моменты неопределенности

Текст, который я приведу ниже, принадлежит не профессору философии. Это тред, опубликованный 8 апреля 2020 года в официальном аккаунте Twitter бренда мясных полуфабрикатов под названием Steak-umm. Мясных полуфабрикатов. Если честно, лучшей концовки для книги мне уже не придумать. Давайте же все вместе воздадим должное мощи человеческого разума и абсурдности наших способов коммуникации!

«Истории – еще не факты. Бред ради хайпа – еще не журналистика. Срочные новости – еще не сбор данных.

Когда доверие к институтам тает, а привратники инфополя теряют остатки репутации, непонятно, чему верить. Но это еще не повод хватать на лету любую чушь. Настоящие специалисты трудятся в поте лица, чтобы дать взвешенные советы, а вот хитрые манипуляторы, умеющие ловить момент, пытаются вешать нам лапшу на уши.

Хорошие данные – это данные, собранные в ходе контролируемых экспериментов и внимательно изученные. Данные – это наука, их не заменишь байками и страшилками. В очередной раз услышав жуткие теории заговора или сенсационные новости, помните: мы запрограммированы придавать им непомерное значение, а у других слишком много соблазнов воспользоваться нами как инструментом. Не потребляйте все подряд.

Если доверие к государству или институтам просело, глупо вырываться из капкана, чтобы угодить в силки. Чтобы мыслить достаточно независимо, необязательно верить в теории заговора, приправленные забавными историями. Это сложно, но важно, иначе социальные сети станут настоящей угрозой.

Вам, наверное, кажется очень смешным и ироничным, что о критическом мышлении рассуждает компания, которая производит мясные полуфабрикаты. Но если бы это опубликовал личный аккаунт, тред бы не завирусился. Наше общество ценит развлечение выше всего, и это огромная проблема.

Неоднозначность никогда не будет цениться. Нюансы не будут цениться. Длинные, сложные, умные статьи не будут цениться. Ролик с посылом "Ну, это сложный вопрос…" никогда не соберет столько же просмотров, сколько самоуверенная, язвительная риторика, призванная нас разобщить. Борьба за достоверную, надежную, полезную, детальную информацию – тяжелая борьба, потому что большинство из нас запрограммированы не слышать того, что нас не развлекает или противоречит нашим убеждениям, и не задумываться об этом…»

Но все же надо пытаться. Надо пробовать.

Сноски

1

Немного расширенная версия меню, о котором говорится в «Ресторане на краю Вселенной» Дугласа Адамса. – Здесь и далее, если не указано иное, прим. авт.

2

Ekşi Sözlük (букв. «Кислый словарь») – турецкая онлайн-энциклопедия, создаваемая пользователями. В отличие от «Википедии», авторы «Кислого словаря» могут позволить себе отход от объективной правды. – Прим. пер.

3

Fularsız Entellik – подкаст, посвященный практической философии. Название буквально переводится как «Интеллект без фуляра» (фуляр – шейный платок, символ интеллигентности) и подчеркивает, что философские идеи обсуждаются в доступной форме. – Прим. пер.

4

Халук Левент (род. 1968) – известный турецкий певец, легенда анатолийского рока. – Прим. пер.

5

Боб Росс – американский художник и преподаватель живописи. – Прим. пер.

6

Вопреки очевидности, английский термин critical thinking связан скорее со словом «критичность», то есть со способностью сомневаться и анализировать, чем со словом «критика».

7

Когнитивная психология – область психологии, которая изучает мыслительные процессы, такие как мышление, познание, принятие решений.

8

Трактат Аристотеля «О софистических опровержениях» включает всего 13 софизмов, половина из которых – языкового происхождения.

9

«Большой словарь турецкого языка» (Турецкое языковое общество).

10

31 мая 2013 года, когда шли демонстрации против вырубки деревьев в стамбульском парке Гези, переросшие в антиправительственные протесты, главный канал CNN вел прямой эфир с места событий, а по CNN Türk шел документальный фильм о пингвинах, что стало символом цензуры в прессе. Турецкий медиамагнат Айдын Доган считает, впрочем, что это была просто «глупость», а не сознательное решение.

11

Ракы – турецкий национальный алкогольный напиток со вкусом аниса. – Прим. пер.

12

Самое известное правило делового мира – «чеховский итальянец» (ср. «чеховское ружье»): если на собрании есть итальянец, то в конце обязательно должна вспыхнуть ссора.

13

Любопытно, что первоисточник этой цитаты уже не найти, но ее приводят все кому не лень. См., например, статью в Milliyet под названием Siyasetçilerin unutulmaz gafları («Незабываемые ляпы политиков»): http://www.milliyet.com.tr/fotogaleri/38991-siyasetcilerin-unutulmaz-gaflari.

14

В коллективной памяти отложился и другой пример демагогии Демиреля (хотя и его, пожалуй, следует считать легендой): журналисты попросили Демиреля одним словом охарактеризовать положение Турции, и тот ответил: «Хорошее». И добавил: «Это если одним словом, а если не одним, то „не очень хорошее“».

15

Раньше в Турции все кандидаты перед всеобщими выборами тоже участвовали в телевизионных дебатах. Последние из них прошли 25 октября 2002 года, в рамках легендарной программы журналиста-ветерана Угура Дюндара. Таким образом, миллионы людей, которые имеют право голоса, ни разу за всю свою жизнь не видели выступающего Эрдогана.

16

Билл О'Рейли, икона консервативной журналистики, утверждает, что болезнь Рейгана дала о себе знать довольно рано. Врачи, анализировавшие речи Рейгана, тоже замечали некоторые признаки, которые могли свидетельствовать о болезни Альцгеймера, но точный диагноз поставить на этом основании невозможно.