Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

т. е. при определении цен товаров. «Например, если понижается стоимость самой меры стоимости, то это прежде всего проявляется в изменении цены тех товаров, которые обмениваются на благородный металл как на товар непосредственно в местах добычи последнего. Однако значительная часть других товаров, в особенности на низших ступенях развития буржуазного общества, долгое время продолжает оцениваться в ставшей иллюзорной, устаревшей стоимости меры стоимости. Но по мере того как товары вступают в стоимостные отношения друг с другом, один товар заражает другой, и золотые или серебряные цены товаров мало-помалу выравниваются в соответствии с пропорциями, которые определяются сами стоимостями товаров, пока, наконец, все товарные стоимости не будут оцениваться соответственно новой стоимости денежного материала»[741].

В этой связи К. Маркс отмечал, что необходимо принимать стоимость золота за величину данную, каковой она и является фактически в момент установления товарных цен. При таком предположении масса средств обращения определяется суммой этих цен, подлежащих реализации. Если допустим, что цена каждого товарного вида дана, то сумма цен товаров будет, очевидно, зависеть от количества самих товаров, находящихся в обращении. В самом деле, нетрудно понять, что если, например, 1 квартер пшеницы стоит 2 ф. ст., то 100 квартеров будут стоить 200 ф. ст., 200 квартеров – 400 ф. ст. и т. д., а следовательно, с ростом массы пшеницы должна возрастать, соответственно, и масса тех денег, которые при ее продаже обмениваются с ней местом.

Итак, «если мы предположим, что масса товаров дана, то масса находящихся в обращении денег будет увеличиваться и уменьшаться вместе с колебаниями товарных цен. Она растет и падает в зависимости от того, повышается или понижается сумма цен товаров вследствие изменения величины цен. При этом необязательно должны одновременно повышаться или понижаться цены всех товаров. Повышения цен известного числа ведущих товаров в одном случае, понижения их цен в другом случае достаточно для того, чтобы заметно повысить или понизить подлежащую реализации сумму цен всех обращающихся товаров, а следовательно, и для того, чтобы привлечь в сферу обращения больше или меньше денег. Отражает ли изменение цен товаров действительное изменение стоимости их или представляет собой просто колебание рыночных цен, влияние на массу средств обращения в обоих случаях одинаково»[742].

Допустим, что дано известное число не связанных между собой, одновременных и в силу этого пространственно сосуществующих актов продаж, или частичных метаморфозов, например, 1 квартера пшеницы, 20 аршин холста, 1 библии, 4 галлонов водки. Если цена каждого из этих товаров составляет 2 ф. ст., а стало быть, подлежащая реализации сумма цен равна 8 ф. ст., то и в обращение должна вступить масса денег, равная 8 фунтам стерлингов. Но если те же самые товары образуют звенья указанного выше ряда метаморфозов: 1 квартер пшеницы – 2 ф. ст. – 20 аршин холста – 2 ф. ст. – 1 библия – 2 ф. ст. – 4 галлона водки – 2 ф. ст., то одни и те же 2 фунта стерлингов приводят в движение все эти товары один за другим, последовательно реализуя тем самым их цены. Следовательно, эти 2 ф. ст. реализуют сумму цен, равную 8 ф. ст. с тем, чтобы оказаться, в конечном итоге, в руках винокура. Они совершают, таким образом, четыре оборота. Это повторное перемещение одних и тех же денег выражает двойное изменение формы каждого товара, его движение через две противоположные стадии обращения и в то же время сплетение метаморфозов различных товаров. Противоположные и дополняющие одна другую стадии этого процесса не могут совершаться рядом в одном и том же пространстве, но они должны следовать друг за другом во времени. Поэтому определенные промежутки времени образуют меру их продолжительности, т. е. числом оборотов одних и тех же денежных единиц в течение данного времени измеряется скорость (быстрота, по терминологии автора) обращения денег. Предположим, что процесс обращения четырех вышеуказанных товаров продолжается, например, один день. Тогда подлежащая реализации сумма цен товаров составляет 8 ф. ст., число оборотов одних и тех же денежных единиц – 4, а масса обращающихся денег – 2 ф. ст. Таким образом, для процесса обращения на данный промежуток времени действует закон, согласно которому сумма цен товаров, деленная на число оборотов одноименных денежных единиц, равна массе денег, или

«Этот закон, – писал К. Маркс, – имеет всеобщее значение. За данный промежуток времени процесс обращения каждой страны охватывает, с одной стороны, множество разрозненных, одновременных, пространственно рядом совершающихся актов продажи (соответственно купли), или частичных метаморфозов, в которых одни и те же деньги лишь один раз меняют место, или совершают лишь один оборот; с другой стороны, тот же самый процесс охватывает совокупность многих, частью параллельных, частью переплетающихся между собой, более или менее богатых звеньями рядов метаморфозов, в которых одни и те же деньги совершают более или менее значительное число оборотов. Общее число оборотов всех находящихся в обращении одноименных денежных единиц дает, однако, среднее число оборотов отдельной единицы, или среднюю скорость обращения денег»[743].

Отсюда следует, что если в процессе обращения денег проявляется только процесс обращения товаров, т. е. их кругооборот, совершающийся путем смены противоположных метаморфозов, то в скорости обращения денег проявляется, соответственно, скорость смены форм товаров, непрерывное переплетение одного ряда метаморфозов с другими, стремительность этого обмена веществ, быстрое исчезновение одних товаров из сферы обращения и столь же быстрая замена их новыми товарами. Именно в быстроте денежного обращения проявляется текучее единство противоположных и вместе с тем взаимно дополняющих друг друга фаз – превращение потребительной формы товара в образ стоимости и обратное превращение этого образа стоимости в потребительную форму, т. е. единство обоих процессов: продажи и купли. Напротив, в замедлении денежного обращения выражается разделение и обособление этих процессов в виде двух противоположных полюсов, т. е. приостановка смены форм, а стало быть, и обмена товаров. Но из обращения самого по себе, конечно, нельзя увидеть, откуда возникает эта приостановка. Ведь обращение лишь обнаруживает наличие данного явления. Согласно обыденному воззрению, тот факт, что по мере замедления денежного обращения сами деньги начинают все реже появляться и исчезать на всех конечных пунктах обращения, объясняется недостаточным количеством данных средств обращения.

Таким образом, общее количество денег, необходимое для обращения в течение данного отрезка времени, определяется следующими факторами: 1) движением товарных цен; 2) массой (количеством) обращающихся товаров; 3) скоростью (быстротой) обращения денег. Эти три фактора могут изменяться в самых различных направлениях и в самых различных пропорциях, а потому подлежащая реализации сумма товарных цен, а следовательно, и обусловленная ею масса средств обращения могут