Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

его потребления не означает, что эти деньги вновь вернутся в исходный пункт. В отличие от кругооборота товаров деньги не возвращаются к исходному пункту, а постоянно удаляются от него, переходят из рук одного товаровладельца в руки другого, или совершают обращение.

Таким образом, «обращение денег есть постоянное монотонное повторение одного и того же процесса. Товар всегда находится на стороне продавца, деньги – всегда на стороне покупателя как покупательное средство. Они функционируют как покупательное средство, реализуя цену товара. Но, реализуя ее, деньги переносят товар из рук продавца в руки покупателя и в то же время удаляются сами из рук покупателя в руки продавца с тем, чтобы повторить тот же самый процесс с каким-либо другим товаром. Тот факт, что эта односторонняя форма движения денег возникает из двусторонней формы движения товара, остается замаскированным. Сама природа товарного обращения порождает как раз противоположную видимость»[735].

Дело в том, что процесс обращения товара охватывает одновременно два метаморфоза. Первый метаморфоз товара (Т – Д) с внешней стороны есть не только движение денег, но и собственное движение самого товара. Напротив, второй, или заключительный, метаморфоз товара (Д – Т) представляется только как движение денег. Отсюда следует, что в первой половине своего обращения товар замещается деньгами, меняется с ними местами. Однако сам товар как потребительная стоимость выпадает из сферы обращения и переходит в сферу потребления. Тем самым он уступает свое место образу своей стоимости, или денежной маске. Но вторую половину обращения товар проходит уже не в своем натуральном виде, а в своем золотом облачении, ибо в качестве денег здесь выступает золото. «Таким образом, непрерывность движения свойственна только деньгам; и то же самое движение, которое для товара распадается на два противоположных процесса, это самое движение как собственное движение денег, всегда представляет собой один и тот же процесс, в котором деньги меняются местами все с новыми и новыми товарами»[736].

Поэтому, с одной стороны, возникает видимость, будто бы результат товарного обращения, замещение одного товара другим, порождается не имманентным превращением его собственных форм, а обращением денег, их функцией как средства обращения, а потому будто бы именно эта функция приводит в движение товары, сами по себе неподвижные, перемещает эти товары из рук, где они являются непотребительными стоимостями, в руки, где они являются потребительными стоимостями, и притом всегда в направлении, совершенно противоположном собственному движению денег. В действительности же «деньги постоянно удаляют товары из сферы обращения, становясь на их место в обращении и тем самым удаляясь от своего собственного исходного пункта. Поэтому, хотя в движении денег лишь выражается обращение товаров, с внешней стороны кажется, наоборот, что обращение товаров есть лишь результат движения денег.

С другой стороны, деньгам присуща функция средства обращения лишь потому, что они представляют собой ставшую самостоятельной стоимость товаров. Их движение как средства обращения есть поэтому в действительности лишь движение собственной формы товара. Следовательно, последнее должно отражаться в обращении денег и видимым образом»[737].

Так, например, в первом метаморфозе холст сначала превращает свою товарную форму в свою денежную форму. Второй полюс этого метаморфоза (Т – Д), т. е. в форме денег, становится затем первым полюсом его последнего метаморфоза (Д – Т), его обратного превращения в библию. Но каждое из обоих этих превращений формы совершается всегда путем обмена данного товара и денег, путем их взаимного перемещения. При этом «одни и те же деньги притекают к продавцу как отчуждаемый образ товара и покидают его как абсолютно отчужденный образ товара. Они два раза меняются местами. Первый метаморфоз холста приносит эти деньги в карман ткача, второй – снова извлекает их оттуда. Таким образом, два противоположных изменения формы одного и того же товара отражаются в двукратном перемещении денег, совершающемся в обратном направлении»[738].

Напротив, если в данный момент имеют место только односторонние метаморфозы, т. е. либо акты продажи (Т – Д), либо акты купли (Д – Т), то одни и те же деньги лишь один раз меняют, соответственно, свое место. Их второе перемещение всегда выражает собой второй метаморфоз товара, его обратное превращение из денег в товар. Разумеется, все это относится лишь к рассматриваемой здесь форме простого товарного обращения, при которой «в частном повторении перемещений одних и тех же денег отражается не только ряд метаморфозов отдельного товара, но и переплетение бесчисленных метаморфозов всего товарного мира».[739]

Итак, обращение товаров, выражающееся в переплетении бесчисленных метаморфозов, совершается посредством денег. Здесь каждый товар уже при завершении первого метаморфоза, при первой же смене своей формы выпадает из сферы обращения, в которую на его место постоянно вступает новый товар. Напротив, деньги, как средство обращения, постоянно пребывают в сфере обращения, постоянно рыщут в ней, переходя из рук покупателя в руки продавца и из рук продавца, ставшего покупателем, в руки нового продавца и т. д. Отсюда возникает вопрос: сколько денег может непрерывно поглощать эта сфера, какое количество денег должно находиться в обращении?

Согласно К. Марксу, в каждой стране ежедневно совершаются многочисленные, одновременные и в силу этого пространственно сосуществующие односторонние метаморфозы товаров, т. е. либо только продажи, с одной стороны, либо только купли, с другой. Но в этих актах цены уже приравнены к определенным мысленно представляемым количествам денег. Так как данный процесс обращения всегда противопоставляет друг другу товары и деньги – первые на полюсе продажи, а вторые на противоположном полюсе купли, – то масса средств обращения, необходимых для самого процесса обращения товаров, уже определена суммой цен последних. В самом деле, деньги представляют собой реально лишь ту сумму золота, которая идеально уже выражена в сумме цен товаров. Следовательно, равенство этих сумм вытекает из данного выражения.

Как уже отмечалось, при неизменной стоимости товаров цены их изменяются обратно пропорционально стоимости золота: с понижением ее цены повышаются, а с повышением ее цены понижаются. «Вместе с таким повышением или понижением суммы цен товаров должна в той же пропорции увеличиваться или уменьшаться масса обращающихся денег. Во всяком случае причиной изменения массы средств обращения являются здесь сами деньги, но не в своей функции средства обращения, а в своей функции меры стоимости. Сначала цена товаров изменяется в обратном отношении к изменению стоимости денег, а затем масса средств обращения изменяется в прямом отношении к изменению цены товаров»[740].

Сфера товарного обращения есть та сфера, в которой золото (серебро или вообще денежный материал) служит, соответственно, денежным товаром данной стоимости. Именно наличие этой стоимости предполагается уже при функционировании денег в качестве меры стоимости,