Лягушка, слон и брокколи. Как жить и как не надо - Алексей Марков

Когда всё ваше потребление состоит из шума, вы даже не понимаете, что сигнала там нет. Ваше внимание имеет ценность. На самом деле, вполне возможно, если вы молоды, оно настолько ценно, что является самой важной вещью в данный момент жизни. Ну а если внимание важно, зачем же тратить его на то, что не будет иметь значения уже через пару дней?

Отключиться от новостей нелегко. Мы боимся тишины, боимся оставаться наедине со своими мыслями. Поэтому мы вытаскиваем телефоны, стоя в очереди за кофе или на кассе в магазине. Мы боимся задавать себе глубокие и сложные вопросы. Мы боимся даже скуки! И порою доводим ситуацию до абсурда, бесцельно изучая хроники богачей и селебрити, узнавая, кто от кого и к кому ушёл и в каком наряде появился на очередной торжественной церемонии. Какая разница, в каком костюме был Брэд Питт? Да пусть хоть голый ходит, какое это имеет значение?! Даже если от вас ушла жена, то какая разница – к кому?

Ушла и ушла.

Можно ли выбрать что-то другое? Конечно, да. Часть ответа – тратить меньше времени на поглощение информации (особенно ненужной), и больше – на её обдумывание. Вторая часть – изменить источники этой информации. Ищите глубину. Основные признаки: вы получаете знания из первых рук, и они – знания – не портятся со временем.

Это означает, что надо читать меньше Твиттера и больше книг. И даже для развлекательного видео принцип работает: полезнее смотреть полнометражки, чем короткие видеоклипы в Тиктоке.

Мало что так сильно влияет на вашу жизнь, как выбор того, куда потратить свободное время. Поэтому если вам обязательно требуется читать новости для работы, читайте их ради фактов и данных. Не из-за мнений. А лучше всего – станьте тем, про кого эти новости пишут. Ну, главное чтобы не из раздела криминальной хроники.

Теперь вспомним Эйнштейна. Он говорил, что в 25 лет обладал разумом ребёнка. Детям неинтересны новости о Гондурасе, о страшной катастрофе и об ужасной эпидемии. Им интересно, что внутри говорящего робота. Оставайтесь детьми, это полезно и может принести вам Нобелевскую премию. А вот когда вы уже научились отделять важное от не важного, остаётся маленькое примечание: главное – не обосраться.

Попробуем изучить двухэтапный метод Чарли Мангера. Оказывается, есть простой и работающий подход к процессу принятия решений, который позволит нам отсечь возможные манипуляции. Он состоит всего из двух пунктов.

1. Поймите, какие силы влияют на процесс.

2. Поймите, как ваше подсознание может вас обмануть.

Хотя большинство из нас принимают какие-то решения каждый день, мало кто имеет действительно чёткий подход к этому процессу. Подход, который защищал бы нас от уродов и козлов, и, что даже и поважнее, – от собственной тупости.

Чарли научился принимать эффективные решения и устранять (ок, уменьшать) ошибки человеческого суждения. Скажу честно, что сам я этот подход применяю редко, только для редких и дорогих решений, но пытаюсь включить его в свою, так сказать, ежедневную рутину.

Вот первое, на что смотрит Мангер: какие силы объективно влияют на интересы сторон? И второе. Какие подсознательные импульсы могут заставить наш мозг принять решение автоматически? Надо признать, что большей частью автоматические решения верны и полезны, но во время важных событий полагаться на автопилот может быть опасно – это ещё Дэниел Канеман писал в своей знаменитой книге «Думай медленно, решай быстро».

Первый этап – это просто рациональность, точно как просчитывать руку в покере: оценить реальные интересы сторон, силу соперников и их возможное поведение, точные вероятности вытащить выигрышную карту после флопа и так далее. Второй этап – оценка психологических факторов, которые могут привести нас к быстрым подсознательным выводам, – такие выводы часто оказываются неверными. И избежать их.

Мы часто концентрируемся на том, чтобы стать мастером своего дела (11). Но великие люди добиваются гораздо большего путём избегания нелепых ошибок. Любитель выигрывает, когда противник совершает ошибку. Эксперт выигрывает, набирая очки. Поэтому любителям не стоит концентрироваться на наборе очков.

Саймон Рамо, учёный-статистик, написал захватывающую книгу, которую, впрочем, мало кто прочитал (и я тоже прочёл только аннотацию). Книжка называется «Необычайный теннис для обычных игроков». Книга интересна не только тем, кто играет в большой теннис. Дело в том, что Рамо нашёл важные различия между теми игроками, которые выигрывают, и теми, которые проигрывают. Более того, он выявил два разных типа игр: игра победителя и игра проигравшего. Теннис, по его мнению, можно разделить на две разных игры: для профессионалов и для всех остальных.

Со стороны всё выглядит одинаково. В конце концов, правила едины, хотя любители крайне редко играют пятисетовые матчи. Но они играют на тех же кортах и зачастую теми же самыми ракетками и мячами. Короче говоря, все элементы игры совпадают.

Иногда любители даже начинают думать, что они профессионалы. Но вот профессионалы никогда не начинают думать, что они любители. Они знают, что играют в совершенно другую игру.

«Просто невероятно, какое огромное долговременное преимущество накопили люди вроде нас, не пытаясь сделать что-то дико умное, а просто стараясь избегать глупостей», – говорил Чарли Мангер.

Не надо проигрывать своё очко.

Профессионалы занимаются выигрышем каждого мяча, а любители их просто отдают. В полноценном соревновании все игроки будут близки по уровню, и все они будут играть практически идеально. Они будут носиться и лупить ракетками, пока кто-то не извернётся и не отправит мяч за пределы возможностей своего оппонента. Речь идёт о скорости реакции, позиции, контроле, вращении и многом другом. Каждый сантиметр важен.

Любители играют совсем не так. Есть такой пожилой инвестиционный консультант Чарльз Эллис, он прославился в 1977 году, когда написал, что активные портфельные управляющие думают, что могут побить рынок, но это неправда. Тогда поднялось мощное бурление говн, а Чарльз стал председателем инвестиционного комитета Йеля, где работал знаменитый Дэвид Свенсен (о нём я много писал в «Хулиномике»). За два года до этого, в 1975-м, Чарльз написал эссе под названием «Игра неудачников», где тоже называет большой теннис «игрой победителей», как и вышеупомянутый Саймон Рамо. Несмотря на то что там присутствует небольшой элемент удачи, в основном игра определяется действиями победителя.

Любительский теннис – совершенно другая игра. Длинные и утомительные джентльменские розыгрыши ушли в прошлое. Двойная ошибка случается почти так же часто, как и ошибка на первой подаче. Мячи постоянно улетают в сетку или за пределы корта. Теннисист-любитель крайне редко обыгрывает оппонента, но вот себя он обыгрывает постоянно. Да, победитель заработал больше очков, но лишь потому, что его оппонент их потерял.