“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг. - Андрей Платонович Платонов

литературной частью театра Д. Тальников, присутствующая на обсуждении прозаик А. Караваева, а также Л. Леонов, приславший позже свой положительный отзыв, включенный в стенограмму.

577

Платонов регулярно отсылал пьесу в Репертком, но так и не получил разрешения к постановке.

578

Летом 1932 г. театры готовились к празднованию 15-летия Октябрьской революции. В марте газеты и театральные журналы печатают обращение Наркомпроса и Всероскомдрама – “Работникам искусств, драматургам, писателям и композиторам” – с призывом создать спектакли о героике социалистического строительства и рождении социалистического общества, сочетающие высокое художественное мастерство с “чистотой и непримиримостью большевистской идейности”: “…Театральная общественность представляет счет советской драматургии. До исторической даты XV годовщины остается немного. Первое июня – крайний срок представления пьес театрам для того, чтобы они могли увидеть свет в Октябрьские дни. Драматурги, писатели, композиторы, рабочие-ударники, призванные в литературу! <…> Страна ждет от вас не только деклараций и заявлений, но и в первую голову творческих художественных документов перестройки, готовности бороться бок о бок с рабочим классом под руководством ленинской партии за социалистическое общество (курсив наш. – Н. К.)” (Советский театр. 1932. № 3. С. 1; Рабис. № 7. 5 марта. С. 13). Летом (с 15 августа) в журнале “Рабис” вводятся рубрики “Хроника театра”, “Дневник театра”, “Театры к XV годовщине” с подробной информацией о том, как драматурги и театры готовятся к годовщине “мировой революции”, о новых пьесах и их обсуждении в театрах и т. п. Имя Платонова-драматурга, написавшего пьесу, отвечающую, кажется, всем канонам юбилейного драматургического текста, в этих рубриках не выявлено.

579

Горький рекомендовал Платонову писать пьесы осенью 1929 г.; см. примеч. к п. 141.

580

Судя по информации “Рабиса”, с репертуаром к юбилею революции у театра всё было не просто. Только в сентябре театр приступил к обсуждению пьесы Н. Равича “Чай”, пока лишь намеченной в качестве октябрьской постановки (см.: Театры к ХV годовщине Октября // Рабис. № 26. 15 сентября. Задняя обложка), однако юбилейным спектаклем театра стала одноименная пьеса по повести В. Катаева “Время, вперед” (см.: Парад советского искусства // Вечерняя Москва. 1932. 9 ноября. С. 3). По воспоминаниям режиссера театра Л. Волкова, эту пьесу театр получил только 15 сентября и объявил “эту постановку ударной” (Волков Л. Подлинная героика соцстройки // Рабис. 1932. 30 нояб. С. 9). Не исключено, что задержка с выбором юбилейного спектакля связана с тем, что в планах театра оставалась постановка пьесы Платонова. Очевидно, положительному решению не помогла даже рекомендация Горького (см. ниже примеч. 9).

581

Платонов писал в основном карандашом, в редких случаях (письма, официальные бумаги, некоторые беловые автографы небольших по размеру текстов) – ручкой. Желто-серая бумага, на которой выполнено письмо, среднего качества, но вполне пригодна для написания чернилами. Скорее всего, Платонов писал письмо карандашом (сохранившиеся черновики писем Сталину, Горькому, в государственные инстанции выполнены карандашом), текст получился без правки, и он не стал его переписывать чернилами.

582

Горький никак не отозвался на присланные Платоновым вместе с пьесой суждения московских инженеров и рабочих о “Высоком напряжении”, хотя и использовал некоторые их замечания в письме Платонову от 26 июля: “Уверенно судить о достоинствах вашей пьесы мешает мне плохое знание среды и отношений, изображенных вами. А рассматривая пьесу с ее литературной, формальной стороны, нахожу ее своеобразной, интересной и достойной сцены. Недостатками являются: обилие монологов, покойники и гроба на сцене, слишком аллегорически назойливо сделанный Мешков с его «самоубийством», которое у вас похоже на «жертвенный отказ индивидуалиста от самого себя». Забыл сказать: очень хороший язык” (ЛН, 1963. С. 314).

583

В “Ленинграде”, а затем и в “Литературном современнике” печатались пьесы, однако от публикации “Высокого напряжения” журнал отказался.

584

Рассказ Платонова “Русский воин” анонсировался в 9 номере журнала “Ленинград” среди публикаций журнала “Литературный современник” на 1933 год (см.: Ленинград. 1932. № 9. Задняя обложка).

585

Речь идет о письме М. Горького Платонову, см. примеч. к п. 163.

586

Лаврухин Дмитрий Исаевич (1897–1939) – писатель из рабочих. До 1917 г. – слесарь на Балтийском, Шлиссельбургском и др. заводах Петербурга; в августе 1930 г. принят в Ленинградское отделение ВССП, в декабре 1930 г. – в РАПП (до этого входил в группу “Кузница”); член редколлегии ленинградских журналов “Резец” и “Ленинград”; автор повестей о рабочем классе (“Повесть в очерках”, “По следам героя”, 1930) и рассказов на темы современного быта (“Речь по поводу”, 1931 – в “Издательстве писателей в Ленинграде”). В мае 1932 г. Платонов был в Ленинграде в командировке от “Известий” и, очевидно, встречался с Д. Н. Лаврухиным. Лаврухин курировал работу литературных групп ленинградских заводов, и поэтому его могла заинтересовать как история создания пьесы “Высокое напряжение” (материалом пьесы послужили события на Ленинградском металлическом заводе им. Сталина в 1930 г.), так и оценка пьесы Платонова московскими инженерами и рабочими (см. рецензию на творчество Д. Лаврухина, написанную членом литературной группы завода им. Сталина, входившим в редколлегию “Ленинграда”: Никольский А. Заметки о творчестве Д. Лаврухина // Ленинград. 1932. № 1). В редколлегию журнала “Литературный современник” Лаврухин уже не вошел.

587

Речь идет о пьесе “Высокое напряжение”, эта пьеса под другим названием (“Объявление о смерти”) фигурировала на вечере Платонова в ВССП (см. примеч. 2 к п. 188). Очевидно, Платонов также передал Павленко и протокол худполитсовета театра (см. примеч. 1 к п. 163).

588

Залесский Виктор Феофанович (1901–1963) – театральный критик, один из руководителей Всероскомдрама; в 1931–1932 гг. – член редколлегии “Литературной газеты”, в 1932 г. – зам. директора МХАТ-2; печатался в журналах “На литературном посту”, “Рабис”, “Литературной газете”. Заключение облреперткома в настоящее время не выявлено.

589

См. примеч. 5 к п. 163.

590

См. примеч. 7 к п. 163.

591

См. п. 151.

592

О протоколе заседания худполитсовета театра см. прим. 2 к п. 162, примеч. 3 к п. 163. В протоколе содержались важные для объяснения со Сталиным аргументы. Рабочие и инженеры не просто поддержали пьесу Платонова, но отметили, что в пьесе нашли отражение “шесть новых условий” хозяйствования, сформулированных Сталиным в его речи на совещании хозяйственников (23 июня; опубл. в газете