“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг. - Андрей Платонович Платонов

своем выступлении на дискуссии о творческом методе в сентябре 1931 г.: “Ему (журналу «Новый мир». – Н. К.) предъявлялись различные обвинения, он подвергался такой придирчивой <…> критике, как никакой журнал. И тем не менее «Новый мир» в последнее время дал ряд передовых произведений попутнической прозы. <…> Все это происходило в то время, когда другой журнал (речь идет о «Красной нови». – Н. К.) <…>, находившийся фактически в руках напостовцев, был на деле журналом, отражавшим правое реакционное крыло попутничества. Разве «Впрок» был напечатан в «Новом мире», а не в «Красной нови»?” (Новый мир. 1931. № 10. С. 149; Воспоминания. С. 272).

563

Письмо Платонова в ГИХЛ в настоящее время не выявлено. Судя по пометам в записной книжке 1931 г., 14 июня (т. е. сразу после начала кампании вокруг публикации “Впрок”) Платонов встречался с председателем правления ГИХЛа В. И. Соловьевым (см. его телефон в записной книжке: Записные книжки. С. 93). С ГИХЛом у Платонова к этому времени были заключены договоры на издание повестей “Впрок”, “Сокровенный человек” и пьесы “Дирижабль” (“Шарманка”). После истории с “Впрок” договоры были расторгнуты (см. примеч. 4 к п. 167).

564

Отсутствует 1-й лист письма.

565

ОД радио – Общество друзей радио, общественная организация.

566

“Скотовод” – Всесоюзное государственное объединение. Платонов все-таки едет в Орск, о чем свидетельствуют записная книжка (см.: Записные книжки. С. 81–82, 352–353) и автограф записки о состоянии совхозов на Волге и Северном Кавказе (РГАЛИ. Ф. 2124. Оп. 2. Ед. хр. 1. Л. 1–4). Не исключено, что последний документ готовился для уполномоченного “Скотовода”. Записка составлена на основе увиденного во время данной командировки (в ней встречаются записи, датированные 20 августа) и представляет анализ состояния животноводства в контексте принятых в 1930–1931 гг. многочисленных постановлений о развитии животноводства, ветеринарного дела и мясной промышленности. Контрольные цифры по социалистической реконструкции животноводства и в целом народного хозяйства предстали в записке Платонова в далеком от официальных сводок виде: “Емелевский совхоз (Средняя Волга). 1) Хозрасчета нет. Рабочим ничего не разъясняют о значении хозрасчета. Соцсоревнование и ударничество отсутствуют. Сдельщиков нет, исключая транспорт в момент уборочных кампаний (Харитонов). Холмогорский племсовхоз № 10 на 20/VIII, план строительства выполнен на 15 %; недовыполнение плана против намеченного свыше 30 %. Соцсоревнования и ударничества на строительстве не существует. Работают по старинке артелью <…> Северный Кавказский край. Совхоз “Свиновод” № 22. Социалистического строительства и ударничества тут нет. <…> Строительство выполнено на 25 % плана. Нет гвоздей. Нет железа и леса. Рабочком плох. Имеются случаи, что рабочие, не получая зарплаты, уходят с работы. <…> Доярки из гуртов убегали, их догоняли верхами и заставляли работать – имеются случаи самоубийства на этой почве. <…> По займу пятилетки рабочие подписались на 300 % <…> Утрата поголовья 85–90 %. Падеж прекратился до 1 %” (РГАЛИ. Ф. 2124. Оп. 2. Ед. хр. 1. Л. 1–4). Подчеркнем, что этот текст составлен Платоновым через полтора месяца после его писем Сталину и в центральные газеты.

567

До этого предложения написано чернилами, далее – карандашом.

568

Материалы к корреспонденции о работе провинциальных ОДР см. в записной книжке (Записные книжки. С. 85–86). Зачеркнутые в записной книжке записи о работе ОДР в районах нижней Волги свидетельствуют об их использовании в каком-то тексте; среди неиспользованных – запись с народной оценкой ОДР: “Отнош<ение> к ОДР, к<а>к к забаве” (Там же. С. 86). Подготовленный и отправленный Платоновым текст в настоящее время не выявлен; возможно, он был написан для изданий ОДР – газеты “Радио в деревне” и журнала “Радио-фронт”.

569

Речь, скорее всего, идет о пьесе “Объявление о смерти”, написанной Платоновым во второй половине 1931 г. и представленной литературному сообществу как текст, свидетельствующий об исправлении им политических ошибок, допущенных в повести “Впрок”. В ноябре В. П. Полонский находился в отпуске; 9 декабря, после возвращения из отпуска, он встречался в редакции “Нового мира” с К. Зелинским, к этому времени уже прочитавшим пьесу Платонова (см.: Полонский В. Моя борьба на литературном фронте. Дневник. Май 1920 – январь 1932 / Публикация, подготовка текста и комментарии С. В. Шумихина // Новый мир. 2008. № 6. С. 153); Андрей Платонов в донесениях ОГПУ. С. 850–851; Воспоминания. С. 304). Ситуация вокруг “Нового мира” и его редактора была крайне тяжелой, Полонскому инкриминировались политические ошибки, допущенные им в редакционной политике журнала; литературная общественность ожидала отставки Полонского с поста главного редактора журнала; 17 декабря он был освобожден от занимаемой должности.

570

Публикаций Платонова в “Новом мире” в 1930 и 1931 гг. не было, хотя журнал анонсировал его имя среди своих авторов (см. примеч. 2 к п. 139).

571

Тальников Давид Лазаревич (1882–1961) – литературный и театральный критик, в это время заведующий литературной частью Московского драматического театра (б. Корш). Телефон Тальникова имеется в записной книжке Платонова 1931 г. (см.: Записные книжки. С. 116). 5 июня 1932 г. на заседании худполитсовета театра прошло обсуждение пьесы Платонова “Высокое напряжение”. Выступавшие, а это в основном были представители так называемой “рабочей критики”, инженеры и рабочие московских заводов, дали высокую оценку пьесе Платонова и рекомендовали ее к постановке (подробно см.: Борьба за постановку пьесы “Высокое напряжение”. Документы 1932 г. / статья и публикация Н. Корниенко // Страна философов, 2011. С. 610–618). Ко времени этой встречи с Платоновым Тальников уже был знаком с его прозой, положительно отозвался об опубликованном в “Новом мире” рассказе “Приключение”: “Язык Платонова – крепкий, сжатый, свежий, как и весь динамический стержень рассказа” (Тальников Д. Литературные заметки // Красная новь. 1929. № 1; републ.: Роженцева Е. Печенеги в Чевенгуре // Страна философов, 2005. С. 558).

Выступление Тальникова на обсуждении в театре пьесы “Высокое напряжение” представляет, по сути дела, первое авторитетное суждение о специфике драматургического искусства Платонова: “Правильно было отмечено, что пьеса необычная. Она – пьеса условного реализма, не бытовая, но и не схематическая, что надо точно усвоить. Ее условные образы, вместе с тем реалистические, полны художественной типичности и значимости идеологической. Это пьеса идей, идеологических образов-знаков, социально обнаженных идей, показанных в экспрессионистическом напряжении. Идея основная пьесы – рабочий класс и интеллигенция в совместной товарищеской работе на строительстве социализма. Ведущую роль в пьесе имеет не Мешков, конечно, как думает Никифоров, а новый человек: он ведет жизнь через машину. Машина, высокое