Адвокатский калейдоскоп - Константин Евгеньевич Ривкин

может повести себя непрофессионально, превратно истолковать свои обязанности и, таким образом, навредить.

Но есть единичные случаи. Например, адвокат недоволен размером оплаты, но из уголовного дела он, как правило, не может выйти по собственной инициативе. Тогда он начинает либо уклоняться, либо оказывать такую помощь, которую и помощью-то не назовешь. Вот это скорее вредительство, чем квалифицированная юридическая помощь, как ее трактует закон об адвокатуре.

— То есть основная причина вредительства — несогласие по оплате?

— Ну, нет, конечно! Бывает «засланный казачок». Теоретически здесь может быть 2 варианта: первый — когда правоохранительные органы засылают своего адвоката по заключенному с кем-то соглашению и он приходит для того, чтобы выведывать и передавать информацию конкурентам или тем людям, кто заинтересован в посадке. Второе — когда есть наблюдатели, которых послали тоже посмотреть, они делают вид, что оказывают помощь, а на самом деле на кого-то работают на стороне. Такое бывает, я подтверждаю.

— Есть два вида защитников: адвокат по соглашению (нанятый за деньги) и по назначению (бесплатно предоставляемый государством). По назначению — это всегда неважный адвокат? Но Вы ведь и сами работали по назначению.

— Да, и это был великолепный опыт. Я начинал следователем и судебную стадию знал плохо, руками, так сказать, ее не щупал. А потом стал работать адвокатом по назначению, что принесло мне огромную пользу. Работал добросовестно, даже судьи порой удивлялись.

Бывало, говоришь: «Дайте дело почитать». — «А тебе зачем?» — «Как это зачем? Я сейчас выступать буду».

Я ответственно заявляю, что есть очень большое количество адвокатов по назначению, которые работают профессионально.

У меня в первые адвокатские годы было одно интереснейшее дело по уклонению от уплаты налогов — на стыке налогового, банковского и гражданского законодательства. Налоговая полиция (которую я терпеть не могу до сих пор из-за некачественной работы) направила дело в суд. Подсудимый был человеком достаточно грамотным и самостоятельным, но судья, ознакомившись с материалами, сказал ему: «Вы в одиночку не справитесь, вам нужен защитник». Пришла заявка в адвокатскую коллегию (тогда еще не было никакой автоматизированной системы распределения дел) — и назначили меня. Потом этот самый мой подзащитный, поняв, что я разбираюсь в таких делах, заключил со мной соглашение. В итоге был оправдательный приговор.

Относительно нынешней практики работы по назначению проблем хватает. Например, судодень стоит очень мало, да и того иногда не выплачивают. В некоторых регионах были даже забастовки, когда адвокатам начислялись деньги, но они их не получали.

Понятно, что когда у адвоката есть соглашение, где ему платят долларами, но при этом он подписался еще и на работу по назначению за 3 копейки в день, то он и работать будет на 3 копейки. Если, конечно, это недобросовестный человек. Ну лень ему встречаться с клиентом, ходить в следственный изолятор, изучать материалы дела.

— А как вообще становятся адвокатами по назначению?

— В Москве, например, человек подает в Адвокатскую палату заявку о том, что хочет работать по назначению. Его включают в список, и когда от следователя или от суда в автоматизированном порядке поступает запрос, то по общему правилу отказаться уже невозможно. Адвокат прибывает, предъявляет ордер, знакомится с подзащитным и начинает работать.

Однако тут есть другая техническая проблема. Если добросовестный адвокат по назначению отработал на предварительном следствии, то по логике вещей ему надо идти и в суд. Но на этом этапе номер уголовного дела меняется, в следствии он один, а в суде присваивается другой. В результате судья делает новую заявку, и получается, что на этапе следствия дело ведет один адвокат, а в суд приходит другой, не знакомый с материалами дела.

Федеральная адвокатская палата уже давала разъяснения о необходимости соблюдения преемственности, но чисто технически это пока сложно, воз и ныне там.

ТЫ ВЫБИРАЕШЬ АДВОКАТА — АДВОКАТ ВЫБИРАЕТ ТЕБЯ

— Когда у человека случается беда, он уязвим, беззащитен и готов на что угодно. А уж если это человек богатый и знаменитый, то к нему защитники, наверное, бросаются, толкаясь локтями. Как выбрать адвоката и не ошибиться?

— Лучше всего как надежного врача, по знакомству. Обзвоните всех, кто лично сталкивался, кто скажет: «Я с ним работал, я убежден в его квалификации и порядочности». И даже если такой адвокат не возьмется сам, он кого-то толкового посоветует, потому что от этого тоже зависит деловая репутация рекомендующего. И «на берегу» надо договориться с адвокатом, как и о чем он перед вами отчитывается, ведь вы хотите точно знать, что происходит. Хотя здесь тоже бывают проблемы.

Соглашение часто заключается в пользу третьего лица. Например, арестовали сына, а соглашение заключили родители. И вот я начинаю оказывать помощь сыну, а мама стремится все контролировать: «Вы должны мне всё рассказывать, я же вас наняла». А вот тут — извините.

За деньги — отчитаюсь, за то, что сходил к сыну в изолятор и передал привет, — отчитаюсь, а остальное — не ваше дело.

Судить о качестве защиты может только тот, кому я непосредственно оказываю помощь.

Вообще, идеальный вариант — это когда есть авторитетный человек, который не только адвоката рекомендует клиенту, но и клиента адвокату. И если клиент ведет себя неправильно — растерялся, испугался, не знает, куда бежать, или просто ветер у него в голове гуляет, то тот, кто рекомендовал тебе с ним работать, должен как следует на него рявкнуть.

— А может адвокат сам отказаться от подопечного, на том основании, например, что подопечный систематически врет?

— Адвокат, который заключил соглашение на защиту, от этой защиты отказаться не может, хотя бывают исключительные случаи.

Я однажды как член квалифкомиссии поддержал адвоката, который не только отказался от защиты, но и дал показания на своего подзащитного. Казалось бы — ужасный случай, вон из адвокатуры. Начали разбираться. Выяснилось следующее. Этот защитник еще раньше был знаком с обвиняемым, оказывал ему юридическую помощь. И теперь обвиняемый в получении взятки придумал такую версию: «Слушай, Вася, а давай ты скажешь, что те деньги, которые я взял, это на самом деле твои деньги, ты мне их