Знай мое имя. Правдивая история - Шанель Миллер

Он на меня давил. Вмешалась представитель окружного прокурора.

Интересно, к чему он клонил.

Это был забег на скорость. Камни, на которые я наступала, сразу же исчезали под моими ногами. Я не могла продолжать в таком темпе. Но сдаваться тоже не собиралась.

Фамилия Девлот ничего мне не говорила. Может быть, это та помощница шерифа с длинными волосами? Брови адвоката приподнялись, он протяжно раздраженно вздохнул, так как я слишком долго думала.

Он отложил свой блокнот, упер руки в боки и недоверчиво склонил голову, всем своим видом выражая растерянность. Я что-то сделала не так. Я чувствовала тревогу, все тело напряглось, будто я увидела извивающуюся змею. Адвокат был очевидно расстроен. А мы ведь всё еще разбирались с телефоном.

Он развел руками, покачал головой и стал спешно переворачивать страницы.

Адвокат защиты. Хорошо. Вы помните, что заявили во время первого разбирательства по этому делу в октябре? Вам задавали этот вопрос. Секретарь, страница пятьдесят, строка с десятой по двадцать первую. Вас спросили: «Тем вечером, пока вы были на вечеринке с мобильным телефоном, если он зазвонил бы, вы услышали бы его? Звуковой сигнал был включен?» Ответ: «Думаю, звук был включен. Иногда я выключаю его, потому что не люблю щелчки при фотографировании. Тогда я ставлю на беззвучный режим. Но, думаю, тогда он был в режиме авто. Да, наверное, звук был включен». Именно это вы тогда сказали, верно?

Повержена.

Своими собственными словами. Я чувствовала себя униженной. Я недостаточно хорошо все выучила. Я не смогла предугадать, как именно он сделает меня моим же врагом.

Он отступил на шаг и произнес: «Я не обвиняю вас, лишь повторяю то, что вы заявляли ранее». И вот я уже смотрела себе в глаза, не понимая, как могла спорить с собой же.

Представитель окружного прокурора встала со своего места, чтобы перехватить инициативу.

Она поймала его. Он намеренно не дочитал до конца, обрезав мой ответ. Она начала выводить меня из угла, в который меня загнал защитник. Она спросила, отличались ли все предыдущие провалы в памяти от того, что произошел семнадцатого января. Я ответила, что во всех предыдущих случаях «никогда не оказывалась лежащей на улице в полуголом виде». Мне хотелось расцеловать ее. Она дала мне возможность все прояснить.

Она давала мне шанс объяснить, что во время нападения алкоголь действовал на меня совершенно иначе, нежели в колледже, но адвокат защиты продолжал отклонять ее вопросы. Я пыталась рассказать одну и ту же историю сквозь разные призмы: отвечая на вопросы представителя окружного прокурора и вопросы адвоката защиты. Именно их вопросы создавали канву, выстраивали рамки, в которые потом вписывались мои ответы.

Вопросы представителя окружного прокурора выжигали меня изнутри, заставляя посмотреть в лицо своим болезненным воспоминаниям, открыть их для присяжных. Вопросы защиты тушили пожар. Защитник не хотел обнажать эмоциональную составляющую. Напротив, он стремился все сгладить, стереть мои переживания, втиснуть меня в стереотипы вечеринок и провалов в памяти, задавал чисто технические вопросы, связывая мне шнурки на ботинках, а потом заставляя бежать.

Я еще кое-что заметила. Частота употребления слова верно. Его вопросы не были открытыми, они уже содержали в себе ответ: «Верно? Верно я говорю? Так?» Человеку со стороны показалось бы, что он лишь уточняет факты. Но как же многое из всего сказанного было не верно. Меня смущало, что я вынуждена постоянно спорить с ним перед присяжными. Конечно, они скорее поверят мужчине в костюме, у которого все разложено по полочкам, чем женщине с провалами в памяти. Кто я была такая, чтобы повторять то и дело: «Подождите, на самом деле…» Ощущение было, будто он тянет меня за руку в сторону, а я упираюсь каблуками в землю, пытаясь сопротивляться.