Расцвет и упадок цивилизации (сборник) - Александр Александрович Любищев

примеры такого возникновения знатных родов, вошедших в палату лордов, приводит в своем романе «Сибилла» лидер консерваторов Англии Дизраэли (который был не только неоднократно во главе правительства, но занимался также писанием романов). Один лорд ведет свое начало от норманнов, на самом деле его предок нажил большой капитал во время конфискации монастырских имуществ при Генрихе VIII, а затем путем подкупа состряпал фальшивую генеалогию. Предок другого был официантом в аристократическом клубе и в качестве лакея поехал в Индию сопровождать одного знакомого англичанина. Там, втершись в его доверие и пользуясь его леностью, фактически сделался его секретарем и с помощью неблаговидных методов, которые тогда были в ходу в Индии, нажил огромное состояние. По возвращении – опять подкуп организаций, составляющих генеалогии, и вот – новоиспеченный лорд. Третий, наконец, был сыном фаворитки Карла II, которая сумела убедить легкомысленного короля, что родившийся у нее ребенок – от него; как это было принято тогда, сынок получил титул и состояние от любящего папаши. Прочтя эту книгу, я был поражен: как могли лорды и консерваторы вообще, придающие такое большое значение своему происхождению, терпеть во главе человека, который так зло смеется над их святая святых. И мы знаем не по романам, а по историческим свидетельствам, как много знатных людей достигло своей знатности благодаря самым низменным чертам своего характера. Такие «породы» не могли выродиться благодаря скрещиванию и гетерозиготности, так как у их родоначальников не было выдающихся положительных качеств. Но можно показать, что гетерозиготность нигде не вредит, а скорее способствует выдвижению двигателей культуры.

10. Гетерозиготность благоприятна развитию культуры

Посмотрим сначала на историю наций, сыгравших роль в культурном развитии человечества. С древнейших времен мы наблюдаем у всех исторических наций смешение рас и племен. При самых жестоких завоеваниях, сопровождаемых массовыми убийствами пленных, женщин обычно щадили, в особенности молодых: они пополняли гаремы победителей. При выборах «царской невесты» в конкурсе на эту долю принимали участие женщины всех племен: вспомним историю Эсфири. Израиль хоть и придерживался доктрины «избранного народа», понимал эту доктрину не в расистском смысле, а в смысле заключения договора с Иеговой. Выдающиеся деятели израильского народа отнюдь не гнушались браком с иноплеменницами, часто отдавая им даже предпочтение (Самсон и Далила). Последняя женщина, при помощи которой пытались оживить дряхлеющего царя Давида, была Ависага Сунамитянка[100], а не еврейка. Его сын, мудрейший царь Соломон, в своем гареме составил целую этнографическую коллекцию женщин всех племен и вероисповеданий, и предание сохранило сведения о его связи (не бесплодной) с царицей Савской, черной эфиопкой.

В истории Европы происходило активное смешение племен или в силу большой их мобильности (напр, у норманнов), или в силу массовых передвижений народов с Востока, что особенно касается России. Если бы чистопородность благоприятствовала, а гетерозиготность мешала бы проявлению дарований, то мы, русские (включая сюда и родственных нам украинцев и белорусов), должны были бы быть бездарнейшей нацией в мире, так как, вероятно, нет ни одной нации в мире, которая заключала в себе такое смешение племен. На севере в свое время население составляли финские племена. Они и сейчас сохранились, но главная масса населения – русские, впитавшие в себя много финнов. Юг был местом прохождения и частично оседания многочисленных племен: торки, берендеи, авары, гунны, половцы, печенеги, татары. Часть из них (торки и берендеи), видимо, были полностью ассимилированы украинцами и слились в один народ. Наиболее чистокровными остались горные народы, в особенности гуцулы. Они отличаются внешней привлекательностью, резко отличаются от типичных современных украинцев (напр. Полтавской области), но вовсе не выделяются особенной даровитостью.

Если взять великие державы XIX столетия, то наибольшую территорию захватили две державы – Англия и Россия, что в известной степени можно приписать активности господствующих классов обеих стран. Но в обоих случаях мы имеем крайнюю гетерозиготность аристократических элит обеих стран.

Английская нация сложилась в основном из трех племен: древних британцев (кельтов, сохранившихся в достаточно чистом виде в Ирландии, Уэльсе и горной Шотландии) и двух серий завоевателей – англосаксов и норманнов. Сам язык англичан гибридный. Но уже сложившаяся английская аристократия не сделалась закрытой, т. е. не допускавшей в себя инородных тел. Напротив, палата лордов постоянно пополнялась выходцами из других, неаристократических слоев. Это особенно любопытно проявилось в отношении евреев. Англия не избежала психоза юдофобства в Средние века. Напротив, она как будто начала кампанию изгнания евреев из страны, проведя это мероприятие в XII веке. При Кромвеле, в XVII веке, евреям было разрешено вернуться в Англию. Сейчас, по одному сообщению Би-Би-Си, в палате лордов заседает 15 евреев, а любимым премьер-министром королевы Виктории был еврей по рождению Дизраэли, умерший лордом Биконсфильдом.

Аристократия России была еще более гетерозиготна, чем Англии. К древним русским боярским родам примешались варяги – рюриковичи, сохранившиеся до сих пор, потом примешались литовские роды – гедиминовичи, существующие и сейчас в большом количестве (Голицыны, Трубецкие). Потом были смеси с половцами, татарскими родами, кавказскими, грузинскими, армянскими и т. д., не говоря о значительном притоке польских и немецких родов. Русская аристократия, как и французская, перед революцией показывала в целом явные признаки деградации, но не потому, что в ней исчезли даровитые представители (напомним Голицыных, Трубецких, Кропоткина, Багратиона и многих представителей нашей культуры), а потому, что загнивший строй выдвигал наверх бездарности или, в лучшем случае, посредственности.

Наследственная элита России, как и в Англии, не была полностью замкнутой в отличие, напр., от наследственных элит Испании и Австрии. Оба последних государства когда-то были в числе великих и даже величайших держав (напомним, что слова о том, что в государстве никогда не заходит солнце, относились впервые именно к Испании). В этих двух государствах оторванность и замкнутость наследственной элиты была особенно резко выражена. И нельзя сказать, что древние роды, когда-то выдвигавшие бесспорно талантливых представителей, там вымерли. Попадаются в газетах иногда сообщения о герцоге Альба, который только тем и знаменит, что он потомок знаменитого, хотя и отвратительного старого герцога Альба. Промелькнуло в газетах сообщение о герцогине Медина Сидония, уже с положительной стороны (ее называют «красная герцогиня», так как она участвует в прогрессивном движении), но она совсем не похожа на своего предка, герцога Медина Сидония, который прославился тем, что командовал неудачно Непобедимой Армадой.

Если перейдем от господствующих классов к рассмотрению генеалогий выдающихся деятелей культуры, то тут мы поразимся обилию гетерозиготов в числе самых крупных деятелей. Общеизвестно, что наш Пушкин был правнук эфиопа Ганнибала и нисколько не стыдился своего гибридного происхождения («под небом Африки моей», «Потомок негра безобразный»). У французского