Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 1 - Валерий Федорович Солдатенко

Так, еще в начале второй декады марта Народный секретариат Украины решил провести в Екатеринославе совещание относительно выработки мер по организации борьбы с наступающими австро-немецкими оккупантами. Председатель Народного секретариата Украины Н. А. Скрыпник 11 марта направил в Симферополь Центральному исполнительному комитету Советов Таврической губернии срочную телеграмму. В ней говорилось: «Мы никогда не рассматривали Украинскую Советскую Республику как национальную республику, а исключительно, как Советскую Республику. Мы никогда не стояли на точке зрения полной независимости Украинской Народной Республики, рассматривая ее как более или менее самостоятельное целое, связанное с общероссийской рабоче-селянской республикой федеративными узами.

Одновременно мы не возражали против образования различных советских объединений, оставляя разрешение вопроса о взаимоотношениях их как с краевой, так и с центральной общефедеративной Советской властью, до более подходящего времени.

В настоящий момент, когда объединенная буржуазия, частью открыто, как Центральная Украинская Рада и ее новейшие союзники – австро-германские империалисты, частью скрыто, как буржуазия российская, донская, крымская, и другие, грозят раздавить рабоче-селянскую власть Украины, при том Украину в границах 3-го и 4-го Универсалов, в том числе, и те части Украины, которые составляют Донскую, Донецкую, Крымскую и Одесскую республику, именно теперь особенно необходимо тесное объединение всех советских организаций… в целях всемерной вооруженной защиты Советской власти. ЦИК Украинской Советской Республики призывает все Советы к такому объединению»[672].

Представители советского Крыма приглашались на оперативное совещание 16 марта и приняли в нем участие. Это были А. И. Слуцкий, незадолго до этого прибывший в Крым по распоряжению ЦК РКП(б) и военный работник член Таврического ЦИК С. В. Хацко. Было принято решение, что открыто ведут вооруженные действия против интервентов только те губернии, которые входят в состав Украины. Крым, как часть Российской Федерации должен был соблюдать условия Брестского мирного договора, заключенного Советской Россией с Германией и Австро-Венгрией[673].

В те дни из Москвы после встречи с В. И. Лениным[674] в Севастополь прибыл Главный комиссар Черноморского флота левый эсер В. Б. Спиро и по его инициативе 19 марта было созвано заседание Таврического ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. От имени первого губернского съезда Советов, наименованного Учредительным, был принят декрет, которым провозглашались территории губернии «в составе Симферопольского Феодосийского, Ялтинского, Евпаторийского, Мелитопольского, Бердянского, Перекопского и Днепровского уездов Таврической республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»[675].

В историографии сформировалось мнение, что включение внекрымских уездов в состав Республики Таврида не устраивало Москву, которая побаиваясь конфликта с Германией и обвинений в нарушении Брестского мира и оперативно добилась коррекций принятого решения[676].

В тот момент из Москвы в Крым вернулись А. И. Коляденко и С. П. Новосельский, делегировавшиеся в Совнарком РСФСР, а также А. И. Слуцкий и С. В. Хацко из Екатеринослава после совещания в Народном секретариате Украины. 21 марта было созвано новое заседание Таврического губернского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, на котором обсуждались доклады делегаций, ездивших в Москву и Екатеринослав, с которыми выступили С. Новосельский и А. И. Слуцкий. В частности, С. П. Новосельский сообщил: «Совнарком Российской Социалистической Республики предлагает нам обнародовать свою республику в пределах нейтральной зоны, т. е. весь Крым от Перекопа, составляя таким образом составную часть РСФСР, и чтобы флот был объявлен принадлежащим Советской Республике Тавриды…»[677]. Обращалось внимание, что Днепровский, Мелитопольский и Бердянский уезды по мирному договору Украины с Центральными державами присоединены к Украине, и потому распоряжения, исходящие от Таврической Республики, к ним относиться не могут. Таврическая Республика в гражданской войне между Украиной и Центральными державами занимает строгий нейтралитет, совершенно не вмешиваясь в их внутреннюю жизнь. Членами ЦИК данное указание центрального правительства было принято к неуклонному исполнению.

В декрете об образовании Республики Таврида говорилось: «Центральный Исполнительный Комитет, согласно постановлению 1-го Учредительного Съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и поселянских – мусульманских депутатов, всех земельных и военно-революционных комитетов Тавриды, состоявшегося 10 марта 1918 года, объявляет территорию Крымского полуострова в составе Симферопольского, Феодосийского, Ялтинского, Евпаторийского, Перекопского уездов Советской Социалистической Республикой Тавридой»[678].

Оценивая должным образом все вышеприведенное, есть основания считать, что создание Советской Социалистической Республики Таврида не было исключительно реализацией «московского проекта». Идея какого-то, может быть и весьма смутного варианта политического обособления полуострова (пугали и некоторые «крайности», совершавшиеся и Киевом, и Москвой), как говорится, витала в воздухе. Ее нет-нет, да и высказывали и большевики, и левые эсеры, находившиеся тогда в авангарде политического процесса[679].

Весьма интересны в этом плане документальные материалы, представленные в монографии «Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму». Достаточно реалистична точка зрения, согласно которой роль «первой скрипки» в подобных вопросах играл член Политбюро ЦК РКП(б), нарком по делам национальностей И. В. Сталин. Именно с ним вели переговоры из Крыма А. И. Слуцкий и Ж. А. Миллер. Сохранившаяся лента их общения с наркомом позволила несколько позже активному участнику крымских событий наркому иностранных дел Республики Таврида И. К. Фирдевсу заключить: «Была ли санкция ЦК партии на политику правительства республика Таврида?.. Тт. Миллер и Слуцкий вызывали т. Сталина к прямому проводу и получили от него предварительную санкцию в виде точной формулы: “Действуйте, как находите целесообразным. Вам на местах видней”»[680]. Это подтверждает еще один руководящий партработник Крыма того времени Ю. П. Гавен: «Эту ленту (переговоров со Сталиным – В. С.) мне Слуцкий потом показывал. Это был краткий, категорический, гибкий ответ, и на этом мы базировались, как на официальном разрешении центра. …По местным условиям создание республики было необходимо»[681].

Воспроизведенная в мемуарах позиция И. В. Сталина довольно правдоподобна, принципиально совпадает, в частности, с тем, что говорил, что советовал несколько ранее (17 ноября 1917 г.) И. В. Сталин большевику С. С. Бакинскому и члену ЦК УСДРП Н. В. Поршу в похожей ситуации относительно перспектив созыва в Украине съезда Советов и механизма формирования, статуса краевой власти[682].

Поэтому, не удивительно, а наоборот – вполне логичным выглядит предельно категоричное утверждение И. К. Фирдевса: «Больше ничего, никаких директив не было и на основании этой директивы они (т. е. А. И. Слуцкий и Ж. А. Миллер. – В. С.) образовали республику… В этот момент политическая инициатива мест не стеснялась»[683].

Именно такая общая фабула, органично сочетавшая заинтересованность центра и местные устремления, очевидно, больше других отражает ту мотивацию, которая претворялась в жизнь в момент образования Советской Социалистической Республики Таврида.

Был создан Совет Народных Комиссаров Республики Таврида во главе с А. И. Слуцким, который 22