Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

или уменьшения предложения или же при соединении обоих этих условий, что ведет к повышению цены; 2) либо путем уменьшения предложения и спроса или же при соединении обеих этих причин, что ведет к понижению цены. Но в том случае, когда спрос и предложение не находятся в состоянии равновесия, изменение в их отношениях может его восстановить, т. е. когда спрос понижается или повышается до уровня предложения; и наоборот, когда предложение возрастает или уменьшается до уровня спроса.[1827]

Отсюда ясно, что одно и то же изменение в предложении или спросе не окажет никакого влияния на рыночную цену, ибо она определяется отношением между обоими этими элементами. Именно таким образом устанавливается рыночная цена на значительное количество товаров без уменьшения их ценности. Спрос на них, как правило, огромен. Вследствие этого, каковы бы ни были изменения рыночной цены, она постоянно тяготеет к минимальной цене обмениваемых товаров, потому что, когда первая выше второй, спрос на них уменьшается; когда же первая ниже второй, то спрос на них увеличивается. Но в любом случае равновесие постоянно стремится к восстановлению. Если такое положение вещей меняется, то только вследствие монополии, т. е. привилегии, которая устраняет конкуренцию продавцов, благоприятствуя тем самым некоторым из них в ущерб остальным продавцам и покупателям. Поэтому «когда предложение какого-нибудь товара ограничено таким образом, что в нем не может быть конкуренции среди продавцов, то те, которые имеют монополию производить или продавать его, пользуются этой привилегией, чтобы держать рынок постоянно пустым, вследствие чего спрос всегда остается больше предложения и равновесие не может никогда быть восстановлено. Так что монопольная цена – самая высшая, какая только может быть».[1828]

Завершая свое исследование, Г. Шторх обращал внимание на два важных момента, касающихся особенностей ценообразования. Во-первых, превышение рыночной цены над необходимой ценой, или то, что продавец получает свыше издержек производства, составляет его прибыль; напротив, превышение необходимой цены над рыночной ценой образует его убыток. Во-вторых, все предметы, способные к обмену или предложению на рынке, могут стать объектом ссуды; цена этих предметов, поступивших в ссуду, формируется равномерно из двух цен: необходимой и рыночной, движение которой осуществляется по тем же законам, как и цена обмениваемых товаров.[1829]

Резюмируем. Г. Шторх дал весьма обстоятельную трактовку условий возникновения рынка и механизма функционирования. Проводя различие между рыночной и необходимой ценой, он показал, что конкуренция (соперничество) играет решающую роль в установлении рыночного равновесия. Заметим, Г. Шторх был одним из первых, кто раскрыл суть этого равновесия, полагая, что оно достигается лишь в краткосрочном периоде; напротив, в долгосрочном периоде оно нарушается вследствие изменений, происходящих в отношениях между спросом и предложением.

Вместе с тем следует отметить также, что теория рынка Г. Шторха имеет следующие существенные недостатки.

Во-первых, будучи эклектической по своей сути, она покоится на механическом соединении, с одной стороны, теории спроса и предложения; с другой стороны, теории издержек производства, воспроизводя тем самым все пороки, присущие этим теориям.

Во-вторых, в ней затушевывается коренное различие между простым и капиталистическим рынком, каждый из которых имеет свои специфические особенности ценообразования. Так, на простом рынке цены товаров колеблются вокруг их стоимости, а на капиталистическом рынке – вокруг цены производства, которая, в свою очередь, выступает в качестве превращенной формы стоимости этих товаров.

В-третьих, эта теория утверждает, что рыночная цена устанавливается в результате взаимодействия спроса и предложения, что ее конечным основанием служат издержки производства, т. е. необходимая цена производимых товаров. При этом взаимосвязь данных цен такова: рыночная цена колеблется вокруг необходимой цены, отклоняясь от нее под влиянием спроса и предложения. Если последние уравновешиваются друг с другом, т. е. находятся в состоянии равновесия, то рыночная цена совпадает с необходимой ценой. В том случае, когда спрос превышает предложение, рыночная цена становится выше необходимой цены, вследствие чего образуется прибыль, которую присваивает производитель. В том же случае, когда предложение превышает спрос, рыночная цена становится ниже необходимой цены, вследствие чего образуется убыток, который несет производитель. Действительно, издержки производства составляют крайний предел, ниже которого рыночная цена опуститься не может (при нормальных условиях производства и реализации товаров), ибо производитель немедленно разорится. Но это вовсе не означает, что на капиталистическом рынке товары продаются по необходимой цене, равной издержкам производства данных товаров. Если бы они продавались по такой цене, то производитель либо не получал бы прибыль вообще, либо получал бы ее лишь в особых условиях, когда рыночная цена превышает необходимую цену. Но подобное утверждение не соответствует реальной действительности. Дело в том, что на капиталистическом рынке товары продаются по цене производства, которая включает в себя издержки производства и среднюю прибыль и которую производитель присваивает постоянно при данных условиях производства. В том случае, когда рыночная цена превышает цену производства, то производитель присваивает, наряду со средней прибылью, еще и сверхприбыль, или избыточную прибыль, которая образуется, как правило, при монопольных условиях производства.

В-четвертых, рассматриваемая теория вращается в порочном кругу, объясняя цены ценами. В самом деле, согласно этой теории, цена одного товара (например, сукна) определяется суммой цен других товаров (в данном случае пряжи, угля, красок, ткацкого станка, рабочей силы и т. п.), израсходованных на его производство, т. е. одно неизвестное определяется другими неизвестными.

Несмотря на вышеуказанные недостатки, теория рынка Г. Шторха, подобно его теории ценности, оказала большое влияние на дальнейшее развитие теоретических представлений о рынке в российской политической экономии (как, впрочем, и в зарубежной политэкономии, поскольку книга автора, вышедшая в свет в 1815 г., получила довольно широкую известность во многих странах Западной Европы). Так, один из наиболее ярких приверженцев данной теории А.И. Бутовский утверждал, что разделение труда с объективной необходимостью предполагает наличие мены, т. е. обоюдовыгодной сделки для сторон, в ней участвующих. Будучи общественным феноменом, мена «связывает людей взаимными интересами, зарождает в них общее желание порядка и спокойствия, утверждает между ними тайный союз против всякого нарушения прав человеческих. Хотя основанная на личной пользе каждого, на побуждении индивидуальности, мена уравновешивает врожденное человеку себялюбие, разъединяющее людей».[1830]

Поясняя свою мысль, А.И. Бутовский, вслед за А. Смитом и Г. Шторхом, отмечал, что под влиянием мены некоторые индивиды думают только о своей собственной выгоде, отвергая в порыве присущего им эгоизма всякие помыслы об общей пользе. Но причины, порождающие мену, гораздо сильнее личной страсти, ибо, трудясь для себя, созидая свое частное благосостояние, каждый человек трудится одновременно для других, способствуя тем самым росту общего благосостояния. Более того, если рассматривать мену не с точки зрения одного общества и государства, а с точки зрения всего рода человеческого, то «ее