Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта - Андрей Валентинович Болдырев

российском обществе. Александр I только в 1820 году полностью запретил иезуитов и выслал их из России, причем их общество было запрещено в России вплоть до революции.

Папский престол играл огромную антироссийскую роль и в XX веке. Есть большие основания предполагать, что папство в значительной степени приложило руку к созданию нацистской Европы, в частности, к приходу нацистов к власти в Испании, в Италии, в Германии, и эта роль до конца не исследована. Точно так же своего часа ждут исследования, связанные с благословлением пап геноцида сербского народа, антисемитской деятельности фашистского Рейха, ну и конечно, использование возможностей Римской церкви для бегства немецких нацистских преступников по католическим каналам в Латинскую Америку. Научные исследования по этому поводу есть, но, естественно, далеко не всё ещё открыто и введено в научный оборот. Ну и конечно, мы прекрасно знаем о роли Иоанна Павла II в развале советского блока, в создании польского профсоюза «Солидарность» и вообще в польском бунте против Советского Союза, в развале Организации Варшавского договора. Роль папства в «холодной войне» – это тоже очень интересная тема для исследования, тем более что исследования подобного рода стали появляться всё чаще и чаще и уже теперь точно не являются секретом.

Означает ли это, что у нас в организации пугачёвщины под самым большим подозрением находится Ватикан? Наверное, всё бы указывало на это, но на тот момент папская власть переживала очень серьезный кризис, экономический и политический. Нужно сказать, что этот кризис во времена Наполеона вообще завершился разделом так называемой Папской области в Италии и практически полным уничтожением папского государства, хотя это и случилось несколько позже. Можно всегда сказать, что на момент пугачёвщины папское государство ещё существовало и было активно. Однако на тот момент всё-таки папская власть была и в духовном кризисе, поскольку, во-первых, Реформация прошла по Европе, а во-вторых, во всю гремела эпоха Просвещения, которая подорвала авторитет католической веры, насколько это вообще было возможно. Ну и неаполитанцы, венецианцы, испанцы, французы покушались на владения папы, и в этот момент как раз уже вовсю шел раздел Папской области. В частности, в 1768 году Франция отжала принадлежащие Папской области графства Авиньон и Венессен, а Неаполитанское королевство отжало Беневенто и Понтекорво. Это свидетельствовало о том, что, во-первых, была военная и финансовая слабость у папской власти, а во-вторых, что Ватикану было тогда не до организации бунта в тылу России, равно как и сам папа на тот момент не мог использовать французов или кого-то ещё в качестве своей «мягкой силы».

«Мягкой силой» здесь, конечно, были, прежде всего, поляки, на которых папское влияние ещё сохранялось. Про поляков мы уже сказали выше, что в этом смысле они действительно работали против России. Мы понимаем, что и папа их тоже мог поддерживать (по их просьбе он, например, проявил внимание к княжне Таракановой), но всё-таки вряд ли он был организатором пугачёвщины. Этот вывод лишний раз подтверждается ещё и тем, что, хотя о княжне Таракановой было доложено Святому престолу, на тот момент её не сочли серьезной силой и не стали вкладываться в неё ни материально, ни какими-то другими ресурсами, несмотря на то что, с точки зрения «проекта», Тараканова выглядела, что называется, не хуже Пугачёва. Тем не менее её «проект» не был поддержан, так как был сочтён Папой авантюрным, следовательно, ещё более авантюрным он бы счёл и проект пугачёвщины. Таким образом, можно говорить о благожелательности в отношении пугачёвщины и вообще всех врагов России на тот момент со стороны папы, но в качестве кандидата на звание главного организатора, наверное, кандидатуру папы придется отстранить.

§ 7.9. Турецкие барабаны

Турция кажется самым очевидным кандидатом на роль организатора пугачёвщины. Судите сами.

Причина первая – именно с Турцией у России в данный момент была война и именно Турция терпела критические поражения. Организация бунта в тылу противника – это своего рода вундерваффе, чудо-о-ружие, которое могло бы перевернуть всю геополитическую ситуацию, в том числе конкретно и ситуацию на фронте. Кроме того, Турция – давний соперник России и понятно, что могла за много лет до этого начинать какие-то действия, связанные с организацией бунта у России в тылу. Ну и наконец, Турция – стратегический соперник России и, соответственно, могла мыслить стратегически, что называется, на будущее.

Кроме того, турки – это мусульмане, причём мусульмане суннитского толка, такие же, как мусульмане Башкирии, Татарстана, Средней Азии. Засылать к этим братским народам своих гонцов для того, чтобы вместе воевать за единую веру, за Аллаха, против неверных – это, как говорится, святое дело, тем более что все возможности для этого есть. Более того, турки не только мусульмане, но, как и башкиры, татары, казахи и прочие, говорят на тюркском языке. Следовательно, это тоже своего рода дополнительная опция, сближающая данных субъектов для того, чтобы действовать заодно, координировать усилия и так далее.

Кроме того, у турок есть богатый опыт всевозможных интриг. Османская империя – это империя многонациональная. Управлять такой империей непросто, поэтому всегда нужны навыки в дипломатии, в хитрости, в обмане, в закулисных договоренностях, в договоренностях у кого-то за спиной, то есть это им было организовать вполне по силам. Ну и конечно, у Османской империи, одной из величайших империй в мире на тот момент, крупного геополитического игрока, были средства и деньги, которые могли бы пойти на подкуп самых разных игроков, что называется, любого толка. Одна совокупность этих всех факторов говорит о том, что к Турции мы должны присмотреться внимательно.

Но когда мы начинаем присматриваться внимательно, то сразу обнаруживаем, что дьявол кроется в деталях. Во-первых, по поводу тюркских наречий. Наречия, конечно, тюркские, но не надо модернизировать ситуацию. Это сегодня Эрдоган заявляет о воссоздании, так сказать, Великого Турана, великого тюркского мира под эгидой Турции, действительно организует турецкие университеты по всей Средней Азии, в Татарстане и в Башкирии, спонсирует их и так далее, а до этого этим же занимался Фетхуллах Гюлен. Это сегодня Эрдогану глава Партии национального движения Турции Девлет Бахчели с намеком подарил карту тюркского мира, который простирается от Босфора и Дарданелл до Тикси в Якутии, то есть охватывает собой и Якутию, и чуть ли не Монголию, Бурятию, и, естественно, Туву, Хакасию, Алтай, Татарстан, Башкирию, все страны Центральной Азии, Гагаузию, конечно, Азербайджан и прочее, то есть такой гигантский тюркский мир, как некая цель для всех тюрков, которые должны объединиться. Но даже сегодня этот проект является очень серьезной иллюзией, потому что, например,