Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта - Андрей Валентинович Болдырев

А. Митрофанов, опубликовавший эти сведения, как научный историк, конечно, тут же подвергает критике источники и заявляет, что д’Антрег мог придумать этот «план Анжели», чтобы произвести впечатление на Екатерину… Надо понимать, что Митрофанов, как подобает узкому и профессиональному историку, другого историка Черкасова не читал и полагает Анжели просто каким-то выдуманным персонажем… Ну, а теперь, дорогой читатель, сами решайте, уместен анекдот про неверную жену и «научного историка» или нет.

Это самая громкая история участия французского агента очень высокого уровня и подтверждённого финансирования в пугачёвской «эпопее». Но есть и многие другие. В частности, известно, что губернатором Оренбурга Иваном Рейнсдорпом были перехвачены некие письма на французском языке, которые шли из ставки Пугачёва. Кроме этого, Пугачёв чеканил монету с профилем Петра III и с латинской надписью на монете: «Воскресший и мстящий». По утверждению прусского короля Фридриха Великого, эти деньги были отчеканены и предоставлены французами. Кстати говоря, о том, что в Оренбурге были десятки бочек с деньгами, писал даже Александр Пушкин. Более того, клад Пугачёва потом очень долго искали, и даже Хрущёв якобы однажды посылал некую экспедицию, чтобы разыскать его. Граф Алексей Орлов также был абсолютно уверен в том, что Пугачёвский бунт был организован французами, а Орлов имел, наверное, своих всевозможных осведомителей.

Голицын, русский посланник в Вене, подкупил в канцелярии французского посла де Рогана[48] при венском дворе одного человека, и тот дал ему некие секретные письма, в которых сообщалось, что отдельные французские офицеры, правда, находящиеся на службе у турецкого султана, уже находятся в рядах пугачёвцев. Более того, Турция должна предпринять военную диверсию в пользу Петра III (имеется в виду Пугачёв). Диверсия или, возможно, некое наступление должно было произойти где-то на Кавказе или в Средней Азии, куда на соединение с пугачёвцами должны были, видимо, выйти эти самые турецкие войска.

Правда, в переписке говорится о том, что сами агенты не верят в успех этого предприятия, потому как российская власть, по мнению этих офицеров, всё-таки достаточно сильна. Впрочем, в других письмах давались противоположные оценки ситуации, что, наоборот, очень много недовольных офицеров в русской армии, которые только и ждут, чтобы присоединиться к пугачёвском бунту. Также в письмах сообщалось о неких двух французских офицерах, которые возвратились в Константинополь из пугачёвской армии в весьма плачевном состоянии: были заедены вшами, изнурены от бедности и дорожных трудов. Имена их остались неизвестны, но этот факт тоже явно доказывает участие французов в пугачёвском восстании в качестве неких военных советников. Между прочим, это нам говорит о том, что все утверждения на допросах Пугачёва лично и его подельников о том, что они не видели никаких иностранцев в своей армии, являются абсолютной ложью. И никакого доверия словам Пугачёва в этом вопросе быть не может. Точно так же никакого доверия нет всем многочисленным статьям и монографиям, которые опираются на материалы следствия по делу Пугачёва и на показания Пугачёва и других свидетелей о том, что иностранцев не было. Теперь мы точно знаем, что иностранцы были. А вот какой мотив был скрывать Пугачёву и его подельникам их участие? Ответ, нам кажется, очень прост. Если ты просто бунтовщик, то ты, по крайней мере, можешь сохранить ещё какие-то остатки уважения к себе, говоря, что воевал за некую правду, как она тебе виделась. А вот если ты якшался с иностранцами, да ещё и во время войны, то ты просто предатель и крыса. Поэтому ложь, как это часто бывает, используется для самосохранения психики.

Французские спецслужбы, если можно так выразиться, и французское глубинное государство, да простят читатели этот неологизм, были серьезны в эту историческую эпоху. Эти ребята спустя несколько лет, будучи уже служащими Конвенту, а не Королю, устроили целое отделение США от Великобритании! А это подальше, да и, может быть, посложнее, чем пугачёвщина…

§ 7.11. Княжна Тараканова – сестра Пугачёва?

Количество показателей, что пугачёвщина не имела отношения ни к крестьянам, ни к их освобождению, много. Одно из таких доказательств история такой же самозванки, так называемой Княжны Таракановой, объявившей себя в том же 1773 году дочерью Елизаветы, а в июне 1774 года заявившей о претензии на трон в России.

Здесь возникают два вопроса:

1. Чем Екатерина Вторая так досадила некоторой части Европы, что они поддержали аж два самозванных «проекта»?

2. Почему были выбраны именно эти персонажи? Известно, что самозванцев по линии Петра Третьего было около десяти (известных), а самозванок по линии Елизаветы – три-четыре.

С Екатериной более-менее ясно – она занялась активно строительством империи и добилась неслыханных успехов. Это никак не входило в планы Европы, которая видела в России «сырьевой придаток» с самого её основания. Это если не брать династические интриги и козни. Как говорится, не за тем мы тебя посылали. То есть в понимании Европы, которая, надо признать, отчасти приняла переворот 1762 года, Екатерина её предала, слишком обрусела. Вопиющий раздел Польши, наконец, страшный призрак континентального союза Пруссии и России просто не давал спать Франции, Англии, Папскому престолу.

Самозванство же по всем временам было делом обычным и массовым. Ещё известно с библейской истории, что во времена Иисуса мессий было около пятнадцати человек. Даже в знаменитом «Золотом телёнке» детей лейтенанта Шмидта было десятки! Это уже в советские времена! Самозванство во все времена было колоссальной индустрией. Причина проста: отсутствие скорого информационного обмена, быстрой проверки людей и фактов давали артистичным и самоуверенным авантюристам огромные возможности вводить «простых» в заблуждение, блефовать, морочить голову. Правда, потом и били их часто.

Но самозванство долго бы не жило, если бы оно не было интересно политическим силам. Действительно, при отсутствии просто изображений людей, фотографий возможность сделать подлог была огромной. И использовать эти подлоги в политических целях было делом очевидным. Это у Гоголя Хлестаков самозванец невинный и то кучу денег отнял, а если умыслу и техничности прибавить? Действительно, вместо того, чтобы вести с противником войну, проще выдвинуть настоящего руководителя, а противника объявить ненастоящим – и организуй внутренний путч или дворцовый переворот. Дешево и сердито. Причём количество самозванцев можно множить до бесконечности. В русскую смуту Лжедмитриев было аж четверо!

То есть самозванство имело заказчиков.

Княжна Тараканова объявила себя дочерью Елизаветы Петровны и Разумовского в 1773 году, она обошла важнейшие кулуары Европы, приблизилась к Папскому престолу, была окредитована банкирами по полной надобности, вела шикарную жизнь, и была взята иезуитами по линии Барской конфедерации под крыло, её постоянно опекали несколько знатных поляков. То есть притязания