Пугачёвщина. Что это было? К 250‑летию пугачевского бунта - Андрей Валентинович Болдырев

Соответственно, историки всегда могут сказать, что такая конструкция весьма удачна, и на гипотезу, что Панины могли стоять за серьезными заговорами, будут смотреть очень и очень скептически. Однако мы попробуем всё это поколебать. Во-первых, нам известна мудрость – для того, чтобы что-то спрятать, нужно положить это на самое видное место, так как именно там никто и не будет искать. Панины, как заговорщики, действительно находятся на видном месте, и их оппозиционная деятельность, как мы сказали выше, весьма прозрачна, поэтому искать что-то на этом видном месте не имеет никакого смысла, никакой тайны в их оппозиционности нет. Однако это не означает, что у Паниных не было заговорщицких устремлений. Более того, если внимательно присмотреться даже к тем историческим работам, которые уже опубликованы, мы обнаруживаем, что Панины с большим удовольствием участвовали во всех заговорах.

Собственно, первый заговор, в котором участвовал Никита Панин, – это заговор самой Екатерины против её мужа Петра III. Именно Никита Панин был активным участником этого заговора. Несмотря на несогласие Екатерины с Паниным по многим вопросам и нелюбовь к нему лично, она отблагодарила его тем, что назначила на ответственную должность в российской дипломатии, в Иностранную коллегию.

Второй заговор – это заговор Фонвизина-Панина, о котором тоже много писали историки и который является как бы дискуссионным. Этот заговор считается своего рода игрушечным заговором, то есть, с одной стороны, считается, что он вроде как был и в него действительно были включены довольно серьезные вельможи и родственники собственно Никиты Панина: и его брат Пётр, и Денис Фонвизин, секретарь Панина, князь Репнин и даже в заговоре была такая влиятельнейшая женщина как Екатерина Дашкова и прочие. Якобы заговор расстроился благодаря Петру Бакунину, который сдал всё Григорию Орлову, а тот, в свою очередь, самой Екатерине. Екатерина же к этому заговору отнеслась очень равнодушно. Так как заговор расстроился, то относятся к нему историки, как к заговору игрушечному. Тем не менее может вполне оказаться, что заговор непосредственно наверху, о котором разболтал Бакунин, и низовой бунт пугачёвщины – это не независимые друг от друга, а вполне себе синхронные мероприятия. Об этом мы ниже ещё поговорим.

И, наконец, третий заговор, который, правда, был произведён другим Паниным, а именно Никитой Петровичем Паниным-младшим, племянником Никиты Ивановича Панина и сыном Петра Ивановича Панина. Именно Никита Панин-младший стал организатором и душой заговора против императора Павла. Если в своё время Никита Панин-старший мечтал извести Екатерину для того, чтобы своего ученика Павла привести к власти (большой вопрос – насколько благодарный ученик потом следовал вообще либеральным советам своего воспитателя Никиты Панина-старшего), то настолько же Никита Панин-младший ненавидел императора Павла и вместе с графом Паленом, вместе с Жеребцовой, английским посланником Уитвортом, Бенигсеном и прочими англофилами участвовал в этом заговоре. Да, непосредственно его не было среди тех, кто убивал императора Павла, так как обстоятельства заставили его быть в другом месте, тем не менее он был душой этого заговора, что прекрасно известно всем историкам.

Таким образом, мы видим, что семейство Паниных ведёт себя, как натуральные фанатики своей оппозиционной либеральной идеи. Как всякие фанатики, со своей стороны они рассматривают уступку, которая им дана, как очередной шаг, который приближает их к цели, но вовсе не отменяет саму цель. Грубо говоря, если мы представим себе, что российский император в начале XX века решил бы договориться с большевиками и дал бы, например, Ленину, Троцкому или каким-то другим людям должности, то это вовсе не означало бы, что они встроились бы в систему, стали бы активно в ней работать и отказались бы от коммунистической идеи, от идеи мировой революции. Напротив, они бы просто посчитали, что полученный ими ресурс нужно с пользой для себя использовать и конвертировать для дальнейшего достижения своей цели. Собственно говоря, Ленин и писал о депутатах от большевиков, которые попали в Государственную думу, именно в этом ключе. Поэтому рассчитывать на то, что должности, чины и обязанности, которые давались Паниным, их каким-то образом делали более лояльными, всё-таки не приходится. Как мы видим, в течение всего времени существования этой группировки – а она довольна обширная, рядом с Паниными всегда были те же самые Куракины, Елагины и многие другие – они всегда вели свою антигосударственную деятельность.

Можно, конечно, объяснить эту антигосударственную деятельность, скажем так, европейским и либеральным образованием. Никита Панин, как его характеризовала сама Екатерина, был ходячей энциклопедией, человеком, разговаривающим на многих языках, действительно очень хорошо образованным по тем временам. Также он был прекрасным собеседником, прочитавшим массу всяких книг, который на равных общался с президентшей Академии наук Дашковой. Конечно, делать такого человека врагом, отстранять его – это значит самой прослыть невежественной. Именно поэтому такого человека как Никита Панин стремились опять-таки держать поближе. Ну а он, воспитанный на идеях просвещения и масонства, продвигал свои идеи.

Можно это объяснять так, а можно попытаться увидеть здесь определённый корыстный интерес и работу на определённый клан. Начнём с Никиты Панина, который своим возвышением до самых высоких государственных постов обязан канцлеру Бестужеву-Рюмину. Нужно сказать, что Панин всегда считался именно его человеком. Если бы не Екатерининский переворот и, соответственно, возвращение Бестужева из ссылки, то Панин тоже никогда бы не продвинулся по государственной службе.

Поэтому, прежде всего, нам нужно внимательно присмотреться к Бестужеву-Рюмину. И вот тут мы обнаруживаем весьма важную вещь – Бестужев всегда открыто был проводником английского влияния при российском дворе. Начав свою карьеру ещё при Петре I, он представлял английские интересы, интересы Сент-Джеймсского двора. Далее он поступил на службу к Ганноверскому курфюрсту Георгу Людвигу и не просто прослужил у него один год, а, когда Георг занял английский престол, Бестужев переехал с ним в Лондон, где пробыл при Георге в течение четырёх лет. Напомним, что при этом он также интриговал и против царя Петра. В частности, в известном заговоре Алексея Петровича, сына Петра I, Бестужев занял сторону именно Алексея. Впоследствии интриговал против Меньшикова, Бирона и других, но сейчас во всех подробностях его интриги мы рассматривать не будем.

Самое главное, что делал Бестужев, – это разрушал французское влияние при русском дворе. Напомним, что Елизавета, которая в то время пришла к власти, была под большим влиянием французского посланника Шетарди. Бестужев же, который некоторое время тоже притворялся другом французов, на самом деле постепенно занял совершенно другую позицию и сделал всё, чтобы разрушить влияние французов и проводить английские интересы. В конечном итоге Бестужев вступил в отношения