Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

производства, так как территория, служащая объектом захвата, есть настоящее средство производства». / Там же. С. 224–225.

1664

Там же. С. 225.

1665

Там же. С. 226.

1666

«Природа не строит ни машин, ни паровозов, ни железных дорог, ни электрического телеграфа, ни сельфакторов и т. д. Все это – продукты человеческого труда, природный материал, превращенный в органы человеческой воли, властвующей над природой, или человеческой деятельности в природе. Все это – созданные человеческой рукой органы человеческого мозга, овеществленная сила знания» / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 41.

1667

«Животное, правда, тоже производит. Оно строит себе гнездо или жилище, как это делают пчела, бобр, муравей и т. д. Но животное производит лишь то, в чем непосредственно нуждается оно само или его детеныш; оно производит односторонне, тогда как человек производит универсально; оно производит лишь под властью непосредственной физической потребности, между тем как человек производит, даже будучи свободен от физической потребности, и в истинном смысле слова только тогда и производит, когда он свободен от нее; животное производит только самого себя, тогда как человек воспроизводит всю природу; продукт животного непосредственным образом связан с его физическим организмом, тогда как человек свободно противостоит своему продукту. Животное формирует материю только сообразно мерке и потребности того вида, к которому оно принадлежит, тогда как человек умеет производить по меркам любого вида и всюду он умеет прилагать к предмету соответствующую мерку; в силу этого человек формирует материю также и по законам красоты». / Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 566.

1668

Франк С. Указ. соч. С. 227–228.

1669

«Все, что лежит вне ее, все это не подчинено безусловному контролю человека; лишь постольку, поскольку сама человеческая деятельность является средством, создающим – через посредство ряда переходных ступеней – все искомые блага, приобретение этих благ поставлено в полную зависимость от человека». / Там же. С. 230.

1670

Там же. «Этим выясняется значение труда в хозяйстве. Постоянное возобновление уничтожаемых потреблением форм материи, необходимое, как мы видели, для поддержания жизни, не может создать соответствия между человеческими желаниями и наличными предметами потребления, если производственная деятельность предоставлена самой природой. Этот недостаток может быть устранен только целесообразной деятельностью человека – производством. Задача этой деятельности – создание необходимых предметов потребления. Условие, при котором эта деятельность может привести к искомой цели, состоит в том, что устанавливается связь между затратой человеческой рабочей силы и созданием требуемых продуктов так, что затрате определенного количества труда соответствует возникновение определенных количеств всякого рода благ». / Там же. С. 230–231.

1671

Там же. С. 231.

1672

Там же. С. 232.

1673

Там же. С. 233.

1674

«Ценность блага определяется интенсивностью той потребности, удовлетворение которой находится в зависимости от обладания данным благом. Если при помощи затраты известного средства производства можно создать в известном количестве все блага, то обладание каждым из них отнюдь не составляет условия удовлетворения соответственной ему потребности: при отсутствии блага оно может быть вновь создано. При этом придется пожертвовать лишь определенным количеством этого средства производства, т. е. вместе с тем наименее полезным продуктом его. Таким образом, эта жертва одинакова при создании всех родственных по производству благ, и поэтому ценность всех этих благ одинакова: она равна ценности наименее полезного продукта данного средства производства». / Там же. С. 233–234.

1675

«Так как обладание каждым из этих благ зависит для человека от затраты определенного количества труда, то при потере каждого из них он может обеспечить себе удовлетворение соответствующей потребности, затрачивая на производство данного блага требуемое количество труда, т. е. теряя при этом наименее полезный продукт труда. Пожертвование определенным количеством труда, необходимое для создания блага, равносильно поэтому для человека пожертвованию предельной полезностью наименее полезного продукта этого труда». / Там же. С. 234.

1676

Там же. С. 234. «Мы уже подчеркнули выше, что точкой опоры в нашем анализе отнюдь не служит представление о каких-либо исключительных естественных свойствах труда, выделяющих его из ряда других факторов производства. Наоборот, мы исходим из того положения, что субъективная цель производства заключается в удовлетворении человеческих потребностей и что для субъекта хозяйства труд является универсальным средством к этой цели». / Там же. С. 234–235.

1677

Там же. С. 236. «Раз даны, положим, известные свойства почвы и прочие естественные условия производства, то в их пределах труд может переходить из одного производства к другому; при этом ценность создаваемых им продуктов будет определяться сравнительной его затратой, так как в зависимости от направления, в котором совершается затрата, стоит создание того или иного рода благ. Но на этом свободном выборе между благами и покоится связь между их ценностью и трудом, затраченным на их производство. Если человек имеет возможность, изменяя направление своей деятельности, заменять одно благо другим, т. е. качественно или количественно определять состав благ, общая сумма которых находится в зависимости от условий природы, то субъективная ценность всех этих благ будет одинаковой: она будет равняться ценности общего “средства производства”, т. е. будет пропорциональной затрате труда». / Там же.

1678

«Поэтому общий результат производства тоже только в известной степени зависит от воли человека, от направления его деятельности; в известной же степени он обусловлен теми стихийными силами, которые контролю человека не подчинены. Отсюда следует, что та непосредственная зависимость между направлением человеческой деятельности и результатом производства, которую мы положили в основу изложенного нами взгляда, не имеет места; зависимость эта всегда может быть только частичной. Самый резкий пример этого представляет земледельческий труд: результат его, как это всем известно, только до известной степени находится в зависимости от действий человека. Наряду с последними он определяется не подчиненными человеку, стихийно действующими силами природы» / Там же. С. 237.

1679

«В той мере, в какой мы имеем перед собой это целесообразное производство, мы имеем и зависимость результата производства от направления человеческой деятельности, потому что первое есть не что иное, как название для второй; и наоборот,