Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

кроме того, самая ценность его подверглась бы непрестанным изменениям и не заключала бы в себе ничего постоянного». / Там же. С. 115, 116, 117.

1728

«Человек тогда только может вполне предаться какому-нибудь исключительному занятию, тогда только может выделывать, положим, бумажные или льняные ткани, когда уверен, что все излишние и ему самому ненужные количества товара обменяет на то, что ему необходимо. Доставая за товар деньги, он легко на них приобретает все потребное для удовлетворения нужд. Эта уверенность каждого, достав на деньги все, дает возможность работать в особых производствах, а таким образом обеспечивается разделение труда» / Там же. С. 118.

1729

«Когда в обществе еще нет денег, то сбережение ограничивается немногими запасами на случай неурожая или других событий, подвергающих опасности существование человека. Распространять запасы далее этих пределов было бы неразумно, тем более, что все вещи, материалы для одежды, пищи и построек могут с течением времени портиться и уничтожаться. Следовательно, сбережение вещей в натуре ограничивается запасами для самого производителя, да и то на короткое время. Совсем другое, когда вводятся в оборот деньги с их прочностью и универсальностью. Человек тогда может накопить имущество для отдаленного потомства, для общественных и народных целей, потому что имущества в этой новой форме, денежной, не подвергаются тлению, как пища или одежда, а переходят из рода в род почти без всякого в них изменения. Денежная сумма в несколько тысяч рублей, представляющая собой всевозможные предметы, с нею равноценные, может сохраняться неопределенное время и доставлять, отдачею в заем, или употреблением в производство, известный доход, который пойдет на удовлетворение частных или общественных потребностей. Эта возможность, так сказать, воплотит всякий труд, всякую услугу, оказанную человеку и обществу, превратить вознаграждение за нее в деньги, отдалить потребление этого вознаграждения по своему желанию на неопределенное время, перевести свое потребление на другие лица, усиливает деятельность человека, распространяет сферу бережливости и сообщает ей неограниченность, вместо прежней замкнутости в пределах, весьма тесных» / Там же. С. 118–119.

1730

Там же. С. 120–121.

1731

Ведь «если бы правительство выпустило деньги по высшей ценности, или, что одно и то же, выпустило бы по той же ценности, но уменьшив вес или пробу, то это побудило бы неблагонамеренных людей выделывать и пускать такую же монету в ход, ибо ее отличить от казенной легковесной нет возможности, а барыши, получаемые от ее незаконной чеканки, могут быть значительны и побудить к подделке в большем размере.

Из этого выходит, что монета не может быть ни дороже, ни дешевле (разве только на величину расходов чеканки) против металла, из которого она выделывается. Ценность золотой монеты, серебряной управляется ценностью золота и серебра. А так как эти металлы суть товары и подлежат тем же законам ценности, как и всякий другой товар, именно началу издержек на производство, то, значит, и монета подчиняется этому началу» / Там же. С. 129–130.

1732

Там же. С. 132.

1733

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 108.

1734

Горлов И.Я. Указ. соч. С. 132–133.

1735

Там же. С. 176.

1736

Вреден Э.Р. Курс политической экономии. СПб., 1874. С. 453.

1737

Там же.

1738

См., там же.

1739

«Высота их ценности происходит именно от того, что их блеск, звон и вообще красота придают им в глазах всех значительную полезность и, кроме того, они, в сравнении с требованием на них, довольно редки, а потому и предложение их более или менее ограничено, ибо люди не могут увеличивать количество их по своему произволу или же должны затрачивать значительные капиталы на их добывание» / Там же. С. 454–455.

1740

Ибо такой металл «не тлеет и не портится вообще от сырости, холода, жары и т. п. Такая прочность придает им особенную ценность» / Там же. С. 455.

1741

«Всякий другой товар, кроме алмазов и некоторых других драгоценных камней, более громоздок, объемист, чем золото и серебро. Но драгоценные камни не могут так легко, как металлы, принимать всякую форму и размер; притом, с уменьшением их размера не пропорционально, а в прогрессии возрастающей уменьшается их ценность» / Там же.

1742

«Легко обозначать на них их вес (poids, Schrot) и достоинство (titre, korn), пробу, а потому и избавлять торгующих и вообще все общество, пользующихся монетным орудием мены, от затруднения каждый раз взвешивать и узнавать количество чистого металла. Для того именно, чтобы все были уверены в достоинстве и весе металла, из которого сделаны деньги, и чтобы таким образом доставить в этом отношении надлежащее обеспечение обществу, правительства образованных государств принимают, обыкновенно, производство или выделку денег, т. е. чеканку монеты, на себя или же строго следят за нею» / Там же.

1743

Там же. С. 455–456.

1744

Там же. С. 460.

1745

Иванюков И.И. Политическая экономия как учение о процессе развития экономических явлений. М., 1891. С. 328.

1746

Там же. С. 328–329.

1747

«Нет в природе ни одного предмета, который мог бы столь хорошо удовлетворять условиям, требуемым от денег, как благородные металлы. И чем более развиты внутренние и внешние меновые отношения, тем ярче выступают преимущества благородных металлов как материала для денег. И потому в современной экономической организации европейских народов, представляющей небывалое еще в истории развития обмена, золото и серебро получили значение господствующего денежного материала» / Там же. С. 330.

1748

«Легко представить себе неудобства, если бы, при современном развитии обмена, деньгами служили железо и медь. Какие тяжести пришлось бы носить или возить! Как велики были бы издержки пересылки денег!» / Там же.

1749

«Прочностью благородные металлы превосходят все другие ценности. Ни воздух, ни вода на них не действуют. Даже огонь, изменяя их форму, не изменяет стоимости, так как она