Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

заключается не в форме, а в весе. Благодаря этому свойству благородных металлов они особенно пригодны к сохранению частных богатств в деньгах» / Там же.

1750

«Драгоценные камни уступают золоту и серебру в способности дробиться; вместе с тем качества у них весьма различны, и удостовериться в этих качествах неспециалисту очень трудно» / Там же.

1751

«Понятно, какие замешательства и потрясения происходили бы в экономической сфере, если бы мерило меновых ценностей само подвергалось бы частым и резким изменениям в ценности. В отношении требования от общего эквивалента постоянства ценности его, благородные металлы, хотя и не вполне удовлетворяют этому условию, во всяком случае – в достаточной степени и более, чем всякий другой предмет. Благородные металлы если и изменяются в своей стоимости, то очень медленно. За все время существования европейских народов резкое изменение стоимости благородных металлов случилось только один раз и было результатом открытия Америки, необычайного прилива золота и серебра в Европу» / Там же. С. 330–331.

1752

Там же. С. 331.

1753

Там же. С. 336.

1754

«Центральная и весьма наглядная функция денег заключается в том, что они служат орудием обращения. Лицо выменивает предмет на монету не потому, что оно нуждается в золоте или серебре, а потому, что имеет возможность приобрести на деньги любой товар. Ввиду этого факта нетрудно было прийти к мысли, что материалы, не имеющие никакой стоимости, как, например, бумажные листы, могут функционировать как деньги, лишь бы только было обеспечено их обращение. Это обеспечение дает правительство изданием закона, обязывающего каждого принимать выпущенные государством бумажные денежные знаки по их стоимости. Такие бумажные знаки, носящие соответствующее монетам из благородных металлов название и снабженные принудительным курсом, называются бумажными деньгами» / Там же. С. 341.

1755

«Долговыеобязательства, происшедшие из продажи товаров в кредит, сами обращаются, перенося на владельца их право требования долга. Следовательно, каждое долговое обязательство заменяет функцию денег, как орудие обращения, не только в момент своего появления из продажи товара в кредит, но и каждый раз, когда оно, передаваясь от одного лица другому, вызывает новую продажу товара. Так как долговые обязательства в деле обращения товаров исполняют функцию денег, то, очевидно, в стране с развитым кредитом количество обращающихся денег, при прочих равных условиях, сравнительно меньше» / Там же. С. 336.

1756

Георгиевский П.И. Политическая экономия. Т. I. СПб., 1904. С. 179–180.

1757

См., там же. С. 181–182.

1758

Там же. С. 183.

1759

См. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. СПб., 1909. С. 374. При этом «в качестве мерила ценности деньги функционируют идеально – чтобы измерить ценность товара, нет необходимости держать деньги в руках, как мы держим аршин при измерении длины предмета. В качестве же орудия обмена или законного платежного средства деньги уже функционируют в реальной форме – чтобы купить за деньги или уплатить ими долг, нужно эти деньги иметь в своем распоряжении. Функции денег, как мерила ценности и орудия обмена, находятся в неразрывной связи друг с другом; одна функция предполагает другую, и обратно. Обмен невозможен без сравнения ценностей, а сравнение ценностей совершается в обмене.

Обе эти функции не требуют особых пояснений. Иное следует сказать о функции денег как законного платежного средства. Эта последняя функция устанавливает связь денег с существующей системой права и этим отличается от двух первых функций. Первые две функции возникают стихийно и не требуют санкции государства. Напротив, функция денег, как законного платежного средства, создается государством – законодатель решает, по своему усмотрению, какими предметами должны погашаться долговые обязательства, и эти предметы в силу этого становятся деньгами» / Там же. Отметим, что в этой связи М.И. Туган-Барановский подверг критике государственную теорию денег Г. Кнаппа, который абсолютизировал, с одной стороны, роль государства в экономической жизни общества; с другой стороны, функцию денег как законного платежного средства в сравнении с функциями мерила ценности и орудия обмена, которые являются первичными по отношению к ней / См., там же. С. 374–376.

1760

Там же. С. 376.

1761

Там же. С. 377–378.

1762

Там же. С. 379.

1763

Там же. С. 384. «Основная ошибка количественной теории денег заключается в том, что она сближает или даже отождествляет общественный спрос с количеством денег в стране. Но одно не имеет никакого непосредственного соотношения с другим. Общая сумма покупок и продаж в стране в течение хотя бы года обычно во много раз превышает сумму денег, которой страна располагает. Так, например, считают, что общая сумма металлических и непокрытых металлом бумажных денег, которой располагает Англия, не превышает 150 млн ф. ст. Между тем сумма оборотов только лондонской расчетной палаты превышает в год 10.000 млн ф. ст., т. е. обороты только лондонских кредитных учреждений превышают в год почти в семьдесят раз общую сумму денег всякого рода, которой располагает вся страна» / Там же. С. 384–385.

1764

Кулишер И.М. Политическая экономия. Пг., 1918. С. 141.

1765

«В древнем Египте предметы обменивались на предметы без посредства денег; последние в виде кусков медной проволоки служили лишь тем мерилом, в котором устанавливались цены различных продуктов – каждый из них приравнивался к большему или меньшему количеству этих кусков меди. Такую роль мерила ценности деньги и в настоящее время играют у различных народов центральной и восточной Африки, где они еще не успели превратиться в орудие обмена» / Там же. С. 141.

1766

Там же. «Являясь на рынок, средневековый ремесленник уже платит за приобретаемые им у крестьянина припасы деньгами и в свою очередь получает от заказчика не хлеб, скот и иные продукты потребления, хотя бы оцененные уже на деньги, а самые деньги. Впрочем, такое изменение совершается лишь постепенно, и еще в конце средних веков мы можем встретить так называемый натуральный обмен, т. е. обмен продуктов на продукты без участия денег. Однако дальнейшее развитие хозяйственной жизни находится в тесной связи с применением денег в качестве орудия обмена, ибо…