Критические вопросы теории и практики систем - К. Эллис

взаимодополняющими, необходимо осознавать фундаментальные различия в эпистемологии и онтологии, на которых они основаны, и убедиться, что ни один из этих двух элементов не подвергается излишнему риску при взаимодействии одного подхода с другим. Речь идет не о "...приподнимании интеллектуальных юбок из страха заражения" (Prior, 1991), а о необходимости создания прочного философского фундамента, на котором можно строить и развивать дисциплину, находящуюся в настоящее время в стадии академического становления (Doyle et aI, 1991 1; 1991 2). Это начинание не может исходить только из абстрактной академической мысли. Такая основа должна быть выработана в реальном мире человеческой деятельности с помощью исследований действия.

"Современный специалист-полевик быстро понимает, что для того, чтобы увидеть факты жизни дикарей, необходимо понять природу культурного процесса. Описание не может быть отделено от объяснения, поскольку, по словам великого физика, "объяснение есть не что иное, как сжатое описание". Каждый наблюдатель должен безжалостно изгонять из своей работы догадки, предвзятые предположения и гипотетические схемы, но не теории" (Malinowski, 1936).

 

ПРАКТИКА ПРАКТИКИ: ПРОЕКТ ICWS ФОНДА FRENCHAY HEAL THCARE TRUST

За последние два десятилетия информационные технологии сделали очень мало для повышения глобальной эффективности клинической медицины. Улучшение качества и качества лечения за этот период в основном было связано с увеличением числа врачей, медсестер и среднего медицинского персонала, а также других ресурсов (Griffith, 1992). В попытке переломить кривую "пациент/источник" руководство Национальной службы здравоохранения разработало стратегию исследований и разработок, которая направлена на укрепление сотрудничества между NHS, Советом по медицинским исследованиям и другими исследовательскими советами, университетами, медицинскими благотворительными организациями и промышленностью.

Частью серии проектов, поддерживаемых исполнительной властью в рамках данной инициативы, является проект, осуществляемый на базе Frenchay Healthcare Trust и направленный на развитие мультимодального ресурса медицинской информатики. Проект включает в себя программу практических исследований, в рамках которой проводится предконкурсная спецификация интегрированной клинической рабочей станции (JCWS) для нейронаук. В состав исследовательской группы входят несколько членов академического персонала UWE и ряд специалистов больницы, включая нейрохирургов-консультантов, невропатологов, неврологов, нейропсихиатров, нейрофизиологов, старших регистраторов, регистраторов, старших офицеров, медсестер, администраторов и менеджеров.

Одной из особенностей данного исследования является изучение некоторых взаимосвязей между различными моделями, используемыми в некоторых субдисциплинах системного подхода, и более формальными методами, обычно применяемыми в проектах по разработке обычных информационных систем. Есть надежда, что удастся найти подходящую структуру, которая позволит системному подходу стать основой для обсуждения и согласования "что", в то время как средства и методы системной инженерии будут использоваться для структурирования и реализации "как".

Проект ICWS представляется идеальным полигоном для проведения подобных исследований. Вопросы, рассматриваемые в ходе проекта, отличаются огромным разнообразием и широтой охвата. Клинические процедуры и аудит результатов, медицинская информатика и управление медицинской информацией, сестринские протоколы и междисциплинарное взаимодействие - все эти вопросы были предметом рассмотрения в ходе проекта.

До настоящего времени в исследованиях в основном использовались инструменты и методы SSM Чекленда, OPIUM Сойера (Sawyer, 1990) и более сложные инструменты и методы информационной инженерии (Martin, 1986; Davis, 1982; Rockart, 1979) в рамках системы управления информацией Уотерса (Waters, 1988; Waters, 1989; Waters et ai, 1994). И SSM, и OPIUM используют исследовательский подход к изучению проблемной ситуации, отказываясь от традиционных гипотетико-дедуктивных методов, используемых в науке, в пользу цикла исследования, понимания и изменения (Checkland, 1981; Checkland et ai, 1990). Это согласуется с замечанием Чекленда о том, что, по мнению Поппера, "...в социальной инженерии наиболее мудрым подходом является инкрементализм и метод проб и ошибок" (Popper, 1945; Popper, 1963).

Проект ICWS во Френчае с самого начала рассматривался как исследовательская работа. Соответственно, не предполагается, что за один проход через формальный жизненный цикл разработки программного обеспечения можно получить нечто большее, чем прототип ICWS. Циклический процесс изучения, понимания и изменения, который является отличительной чертой проекта, в большей степени соответствует понятию прототипирования программных систем, чем понятию жизненного цикла разработки программного обеспечения.

Объединение теории систем с практикой 301

жизненный цикл инженера. На ранних стадиях проекта ICWS основное внимание уделялось не определению требований к информации, а началу процесса органического роста спецификации требований (Brookes. 1987; Doyle 1994).

 

МЕТОД ИДЕНТИФИКАЦИИ СУБЪЕКТОВ

 

JlIn-Kang Feng

Университет Пейсли Хай-стрит, Пейсли Шотландия

 

ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ С ИДЕНТИФИКАЦИЕЙ СУБЪЕКТОВ

Информационные системы - это программные комплексы, характеризующиеся интенсивным использованием данных, ориентированные на транзакции и имеющие значительный элемент взаимодействия между человеком и компьютером (Lolicopolilos and Zicari, 1992). Моделирование данных - это процесс понимания "аспекта данных" интересующей области, для которой разрабатывается информационная система, поэтому оно играет важную роль в разработке информационных систем. Например, в SSADM при анализе "текущей среды" используются три точки зрения: DFD, LDS (логическая структура данных) и история жизни сущности (Ashworth and Goodland, 1990; Weaver, 1993). В SSADM большое внимание уделяется моделированию данных. По словам Уивера, логическая модель данных "является, возможно, самым важным и, в конечном счете, самым строгим продуктом всего проекта SSADM", а логическая модель данных "представляет собой средство анализа логической структуры информации организации" (Weaver, 1993).

Моделирование данных осуществляется с помощью моделей данных. Модели данных на уровне человека, включая модель данных "сущность-отношение" (Chen, 1976), расширенную модель данных "сущность-отношение" (Elmasri and Navathe, 1994) и расширенную реляционную модель данных - RM/T (Date, 1995), основаны на концепции сущности. Что касается RM/T, то именно концепция entity расширяет исходную реляционную модель данных.

Процесс моделирования данных обычно начинается с идентификации сущностей. Например, в SSADM версии 4 при разработке LSD первым шагом является идентификация сущностей, затем - идентификация отношений и т.д. Очевидно, что без идентификации сущностей отношения не имеют оснований для существования. В RM/T первым шагом является идентификация сущностей ядра. А в модели данных "сущность-связь" процесс моделирования начинается с идентификации обычных сущностей.

Итак, понятие сущности является жизненно важным для разработки информационных систем и семантического моделирования данных, однако его определение в литературе представляется расплывчатым и общим. Оно воспринимается как "вещь" в реальном мире, имеющая независимое существование" (Elmasri and Navathe, 1994); или "объект реального мира, который можно четко идентифицировать" (Date, 1995); или "любой объект или понятие, о котором системе необходимо хранить информацию" (Weaver, 1993). Эти определения часто вызывают замешательство у новичков в области информационных систем и баз данных, которым кажется, что сущности находятся повсюду и трудно понять, с чего начать и на чем остановиться. Таким образом, приведенные выше определения сущности вряд ли может служить адекватным ориентиром. Более того, ни методологии разработки информационных систем, ни методы проектирования баз данных не содержат систематических методик идентификации сущностей. Таким образом, идентификация сущности представляет собой сложную задачу, полную неформальности и неопределенности.