Армяне в Турции. Общество, политика и история после геноцида - Талин Суджян

было вызвать ненависть, возродить старые истории и усилить антиармянские настроения:

Если надо вспомнить старые истории, мы тоже можем это сделать. Если каждый труп из прошлого нуждается в подсчете, мы тоже можем их посчитать. Потому что, как и у любого другого народа в мире, а скорее всего – как у такого, у нас тоже есть наши мертвые, которые хотят, чтобы их посчитали. Ничего меньшего мы не можем противопоставить ни «Тасвир», ни ее последователям. Вы и вам подобные несете ответственность за миллионы смертей вокруг нас[825].

В своем ответе «Тасвир» Биберян конфронтирует не только с одной газетой, но и со всем государственным аппаратом в том, что они создают атмосферу отрицания и негативного отношения к армянам. Статьи Сойсалоглу и многие другие тексты, опубликованные в различных газетах в этот период, представляют прямую угрозу для армян. Биберян пишет, что если они не прекратят притеснять армянское население, то он будет вести себя по отношению к ним точно так же, не неся за это никакой ответственности[826].

Международная пресса начала обвинять армянское население в принадлежности к пятой колонне еще 1 июня 1940 г., накануне встречи посла США в Турции Джона Ван А. Макмюррея с премьер-министром Турции Рефиком Сайдамом (Refik Saydam)[827]. «Мармара» перечисляет отдельные антиармянские публикации в Европе, на Ближнем Востоке и в других местах: по словам Шамлыяна, первое обвинение появилось в британской ежедневной газете «Ньюс кроникл» 27 мая 1940 г.[828] Ее корреспондент утверждает, что немецкие офицеры попытались составить из армян в Стамбуле пятую колонну и это было легко по той причине, что армяне в своей массе были настроены антитурецки[829]. Первая статья Шамлыяна в этой серии также посвящена статье Седрика Солтера, который позже написал «Представляем Турцию». Он утверждает, что армянское население Турции использовалось в качестве пятой колонны немецким послом Францем фон Папеном[830].

В 1940-1950-е гг. международная общественность вела очень ожесточенные дебаты с подробным политическим анализом; из-за того что эти дебаты были отвергнуты, общественные противоречия усилились. В познавательной книге «Лето 42-го» о германо-армянских отношениях во время Второй мировой войны Левон Томасян пишет:

Армянское представительство в Германии находилось под сильным влиянием эмигрантов. В основном это было обусловлено массовым исходом армян из Османской империи до и во время геноцида армянского населения. После того как в 1920 году Армения стала советской республикой, последовала дальнейшая эмиграция[831].

Одна из причин, по которой к армянам в Германии относятся с подозрением, может заключаться в том, что очень небольшая группа тех, кто эмигрировал в Германию после 1915 г., сотрудничала с нацистами, что дало лидерам общественного мнения в Турции возможность представить эту группу как турецких армян. Однако предыстория антиармянских кампаний проясняется в более широком историческом контексте, например, в письме Жирара Мисакяна (Jirair Missakian), представителя офиса Армянской революционной федерации в Лондоне. Мисакян разыскивал редакции газет и пытался исправить дезинформацию, прежде чем написать письмо в лондонскую «Таймс», опровергающее утверждения об армянах:

Уважаемые господа, в последнее время в британской и американской прессе появились невероятные сообщения о том, что армяне в диаспоре демонстрируют прогерманскую позицию в нынешней войне. Ваша газета опубликовала соответствующие намеки в этом смысле в выпусках от 14 марта, 5 мая и 24 июня. Американский журнал публикует абсурдное утверждение о том, что нацисты избрали армянскую партию дашнаков в качестве пятой колонны и обещали ей статус автономии за ее сотрудничество.

Я решительно протестую против этих злобных обвинений, которые лишены каких-либо оснований. Они восходят к определенным антиармянским силам и свидетельствуют о тщетной попытке вбить клин между армянским народом и Великобританией и ее союзниками. Насколько абсурдны утверждения о том, что армянские силы могут участвовать в антидемократических действиях, очевидно всем, кто имел дело с политикой Германии последних 60–70 лет и ее натиском на Восток. Не хватит места, чтобы на основе фактических данных показать, как различные правительства Германии вели себя по отношению к армянам. Поэтому здесь следует указать на высказывания немецких государственных деятелей от Бисмарка до Гетмана Хольвега, а также на рассуждения многочисленных радикальных немецких философов, которые просто нельзя рассматривать как проявление [тевтонской] симпатии к нашему народу. Нет никаких оснований предполагать, что нынешние правители Германии не будут следовать примеру своих предшественников в том, что касается армян.

Армянский народ сражался в последней войне под руководством партии дашнаков на стороне Великобритании и Франции, и именно эту партию сейчас обвиняют в сотрудничестве с немцами. В ходе мирных конференций армянский народ был проигнорирован. Сам армянский народ, как и беспрецедентная трагедия, произошедшая с ним, были просто забыты цивилизованным миром. Тем не менее армянский народ твердо придерживается убеждения в том, что освобождение угнетенных народов, а также принципы справедливости и свободы для всех могут быть достигнуты только благодаря победе союзников[832].

Перепечатывая это письмо, написанное в 1941 г., Джеймс Мандалян (James Mandalian) указывает в 1950 г. на то, что антинацистская позиция АРФ, должно быть, была очевидна немецкому правительству[833]. По словам Мандаляна, ответственным за обвинения в адрес армян был Джон Рой Карлсон (John Roy Carlson):

Но нам предлагают еще более достоверный источник, чем «Миррор спектатор» (Mirror-Spectator), которому удалось попасть в протокол Конгресса. Есть впечатляющее сообщение из шести строк в «Ньюсвик», в котором утверждается, что партия дашнаков из своей штаб-квартиры в Берлине действовала как пятая колонна в пользу нацистов.

В этих двух цитатах из вызывающих глубокое уважение источников примечательно то обстоятельство, что читатели не знали о том, что автором обеих был Карлсон. Если проанализировать характеристики статьи в «Миррор спектатор», то есть содержание, почерк, стиль и резкость, становится ясно, что автором является Карлсон, то есть тот, кто также стоит за шестистрочным репортажем в «Ньюсвик» с гротескным обвинением дашнаков. Карлсон и ранее также публиковал в американских газетах различные тексты, направленные против партии дашнаков. Именно он в 1940 и 1941 гг. публиковал статьи, предоставлял материалы или делал намеки – например, в газетах Newsletter, The Hour, The Nation — и все это в отчаянной попытке не допустить участие дашнаков в общественной жизни. Он был автором растиражированного меморандума под названием «Аргументы за и против Армянской революционной федерации, также известной как дашнаки», который был опубликован вымышленной организацией под названием «Американские друзья армян», но был не чем иным, как отвратительным настоем того, что он когда-то размещал на страницах Propaganda Battlefront и что вновь изрыгнул в первом номере коммунистического журнала Armenian