Армяне в Турции. Общество, политика и история после геноцида - Талин Суджян

стране под признаками постгеноцидного габитуса. «Тасвир» продолжает свои антиармянские публикации: на этот раз в сообщении утверждается, что сирийские армяне были бы очень разгневаны стамбульскими армянами, которые не были в восторге от призывов к иммиграции в Армению[868]. В том же сообщении говорилось, что некий Грант из Хатая, проживавший в Сирии, собирался терроризировать турецкие деревни в окрестностях Латакии[869].

Чрезвычайно интересно, что слухи о возобновлении налога на имущество появляются в «Ярине» в середине декабря[870], но на этот раз официальная сторона опровергает это сообщение примерно в то же время[871]. Члены ДП, которые ранее были парламентариями от НРП, защищали налог на имущество, когда он был впервые введен. Также маловероятно, что эти слухи случайно появились сразу после встречи в Париже, где утверждалось, что Курдистан должен быть создан из восточных провинций. С октября 1946 г. неоднократно публиковались карты, показывающие восточные провинции, входящие в состав Советской Армении. Еженедельный журнал «Миллет» (Millet) печатает такую карту на своей первой странице, и на ней Карс, Ардахан, Эрзурум и Битлис изображены как части Советской Армении[872]. Уточняется, что «Миллет» получил карту из США. В верхней части карты замечание сенатора Чарльза В. Тоби указывает на то, что армянам следует представить свое дело Организации Объединенных Наций и потребовать возвращения своей родины[873]. Справа изображена женщина, которую «Миллет» называет Vartuhi и о которой пишет: «Это должно быть символом армян» («Ви Ermeni sembolü imiş»). Статья «Человеческая сторона “Армянского вопроса”» иллюстрируется картой, которая обозначается как «Политическая сторона “Армянского вопроса”»[874]. В ноябре 1946 г. газета «Келоглан» из Аданы публикует еще одну статью о кампании по иммиграции в Советскую Армению. В ней говорится: «Мы были бы более чем счастливы, по-настоящему взорвались бы от радости, если бы смогли помочь вам отправиться в путь, если бы вы наконец приняли решение. Эфендим (Efendim)… В любом случае им придется уехать: Ереван – это их Царство Небесное»[875]. В статье в «Келоглан» утверждается, что «Дейли телеграф» (Daily Telegraph) также сообщила о миграции армян в Советский Союз[876]. Не опровергая эти утверждения до середины декабря, правительство сохраняло эту неясную атмосферу и неопределенность в отношении немусульман даже накануне введения чрезвычайного положения в декабре 1946 г. Ситуация не улучшилась даже тогда, когда чрезвычайное положение ограничило общественность в правах, запретив деятельность многочисленных организаций и газет.

Вопрос о восточных провинциях послужил поводом для лидеров общественного мнения и законодательного органа воспроизвести антиармянский габитус отрицания. Документ, подписанный президентом Исметом Инёню (Ismet Inönü), свидетельствует о том, что государство приняло и другие «меры безопасности». Указ от 18 сентября 1946 г. запрещает иностранное поселение в Карсе, Эрзуруме, Агры и Муше[877]. Я не смогла найти никаких доказательств того, в какой степени этот запрет вообще применялся или как он повлиял на жизнь людей в этих регионах. Однако Хагоп Арсланян писал о социальном воздействии; он касался того, как призывы к эмиграции в Советскую Армению были восприняты в Токате. По словам Арсланяна, в то время армяне были, с одной стороны, удивлены, но, с другой стороны, они также были очень заинтересованы в эмиграции в Армению. Однако их желание создало проблемы для их турецких соседей[878]. Оханик и Хамазасп (Ohanik и Hamazasp), которые оба были готовы отправиться в Армению, продали все свое имущество и приготовились к эмиграции. Тем не менее они добрались только до Стамбула, поскольку Советский Союз вообще не принимал армян из Турции. С тех пор Оханик и Хамазасп жили в Стамбуле в нищете. Нелегко найти ответ на вопрос, действительно ли Советский Союз не принимал армян из Турции или же существовали другие препятствия, мешавшие эмиграции в Армению. Однако различные свидетельства и газетные сообщения говорят о том, что в период с 1946 по 1948 г. ни один армянин не эмигрировал из Турции, несмотря на то что большое количество людей прошли регистрацию. Абидин Давер отмечает в «Джумхуриет», что, несмотря на длинные очереди перед советским посольством, никто из армянского населения не уехал из Турции[879].

Армен Мелкумян публикует краткий список людей, зарегистрировавшихся в советском посольстве в Стамбуле с 1 по 29 июля. Согласно этому списку, более 1000 человек подали заявки, но только 200 заявок были удовлетворены[880]. В конце концов ни одна армянка и ни один армянин не смогли эмигрировать из Турции. В списке эмигрантов из Турции в Советскую Армению, использованном Даниэлой де Мальо Славич (Daniela De Maglio Slavich), число эмигрантов из Турции равно нулю[881]. Я не нашла никаких официальных объяснений, по какой причине это произошло.

В российском документе – не окончательном указе, а только проекте – отмечается, что в 1946 г. массовой иммиграции из Турции, Соединенных Штатов, Франции, Ирака или Египта не будет. Тем не менее, согласно этому документу, следует создать комитеты и подготовиться к будущим иммиграционным кампаниям[882]. Однако затем произошла иммиграция из США и других стран. Ссылаясь на архивы американского посольства, Дилек Гювен (Dilek Güven) пишет, что летом 1946 г. через Босфор прошли советские корабли, перевозившие армян из района Восточного Средиземноморья; но суда для армян, подавших заявление на эмиграцию из Турции, не были замечены до конца 1946 г. Американские консульские отчеты показывают, что регистрация армян в Турции еще раз усилила их подозрения[883].

В 1947 г. первая волна иммигрантов уже давно прибыла в Советский Союз. Между тем, по словам Рональда Суни, как США, так и СССР дистанцировались от территориальных претензий в августе 1946 г., а также отступили от своих позиций по вопросу о Карсе и Ардахане[884]. Для Трумэна было важнее иметь военные базы в Турции, и американские военные пришли к выводу, что Турция должна быть соответствующим образом оснащена[885]. После обнародования «Доктрины Трумэна» 12 марта 1947 г. Армянский национальный комитет Америки представил меморандум о планируемой помощи для Греции и Турции[886]. Согласно этому меморандуму, Греция заслуживает поддержки, а Турция, напротив, нет: предложение о финансовой и военной помощи для Турции относится к совершенно другой категории и никогда не может быть оправдано. Оно также не отвечает ни нашим собственным национальным интересам, ни нашей безопасности и не может обеспечить справедливость и мир на Ближнем Востоке[887]. В меморандуме приводятся семь аргументов против предоставления военной и финансовой помощи: Турция не является демократией; она является агрессивным государством; у нее есть планы расширения за счет пантуранизма и панисламизма; во время Первой мировой войны она была союзницей враждебных США государств, а